Merkur
Skupščina Perutnine Ptuj po meri vodstva, Društvo MDS napovedalo izpodbojne tožbe
Skupščina Perutnine Ptuj nedvoumno dokazala, da navzkrižno lastništvo Merkurja in Perutnine Ptuj ni v ekonomskem interesu delničarjev Perutnine Ptuj in Merkurja, ampak le v interesu PMP Holdinga in vodstva Perutnine Ptuj ter ostalih prevzemnikov, saj zadolženi Merkur ni želel dividende, od države pa je dobil sredstva za svoje tekoče delovanje. Po skupščini družbe je pooblaščenec Merkurja priznal, da je glasoval skladno z navodili, ki jih je dala Uprava Perutnine Ptuj in enako postopa pooblaščenec Perutnine Ptuj na skupščinah Merkurja, zaradi tega je Društvo MDS že pred skupščino in po skupščini ponovno naslovilo zahtevo na ATVP, da Merkurju odvzame glasovalne pravice v Perutnini Ptuj.
Ptuj, 31.08.2012
Zaradi nedelitve vsaj dela dobička in neizglasovanja posebnega pooblaščenca za preveritev pravnih podlag za morebitno vlaganje odškodninskih zahtevkov, na osnovi izsledkov posebne revizije, ki jo je izvedla BDO revizija, zoper vse odgovorne, je Društvo MDS napovedalo izpodbojni tožbi. Delitev vsaj dela dobička sta želela tudi KZ Ptuj in KAD. Posebnega pooblaščenca pa si poleg Društva MDS zaenkrat želi le še KAD.
Za ogled TV prispevka novinarke Gabrijele Milošič iz TV Dnevnika SLO1 ob 19.00 uri, z dne 01.09.2012 o dogajanju na skupščini Perutnine Ptuj, ki je potekala 31.08.2012 pritisni na sliko ali TUKAJ.
Kljub želji vodstva Perutnine Ptuj, da minimalizira naše zastopstvo pa ocenjujemo, da smo nadpovprečno uspešni, saj smo z lastnimi sredstvi zbrali pooblastila za zastopanje 43.238 delnic oz. 0,76 % kapitala, na drugi strani pa so pooblaščenci Perutnine Ptuj skupaj s predstavnikom VZMD zastopali le 55.103 delnic oz. 0,96 %.
Pri tem pripomnimo, da je Društvo MDS dejansko prejelo pooblastila 51.560 delnic oz. 0,89 % kapitala, a jih je bilo 8.367 delnic izločeno zaradi podvojitve ali kasnejšega datuma na pooblastilih, ki jih je za račun družbe poslala Perutnina Ptuj. Čeprav so v Perutnini Ptuj naslovili pismo s pooblastilom na vseh 9.771 delničarjev, pa so jih nazaj prejeli le 121, kar predstavlja le 1,24 % od vseh.
17. skupščina kranjske Save - nestrokovno vodenje Mirana Hudeta. Janez Bohorič in skupina NFD odrešena revizije?!
Na letošnji skupščini družbe Sava, d.d. je Društvo MDS na podlagi lastnega zbiranja pooblastil zastopalo 125 delničarjev, saj k organiziranem zbiranju ni bilo pripuščeno. Kot smo že 31. maja 2011 napovedali v časniku Delo, se je scenarij včerajšnje 17. skupščine odvijal skladno z našimi napovedmi. Mali delničarji žal nismo uspeli s predlogom za člana v NS, negativno pa nas je presenetil predlog VZMD, ki je pripravil zožen predlog izredne revizije. Po tem predlogu člane nekdanje Uprave Save pod vodstvom Janeza Bohoriča in aktualnega nadzornega sveta, ne bi bilo možno sankcionirati zaradi neukrepanja ter očitno škodljivih odločitev za delničarje družbe, zlasti v primeru Merkurja in Merfina. Po skupščini je mag. Matej Narat povedal, da je kar 80 % Savinega dolga posledica tega neuspešnega »posla« oz. »pohlepa po ekstra zaslužku«.
Ljubljana, 08. junij 2011
Ali je bila včerajšnja skupščina Save, d.d. sploh veljavna?
Že v uvodnem delu sta se v medsebojno razpravo zapletla Rajko Stanković - predsednik Društva MDS in prokurist Save, d.d., Miran Hude (specialist za korporativno pravo, po njegovih lastnih trditvah), ki je predsedoval skupščini in storil naslednje napake:
- že ob pričetku skupščine delničarjem ni želel omogočiti vpogleda v zbrana pooblastila, ki so več kot očitno bila sporna zaradi prednatisnjene napačne letnice 2010 (v Društvu MDS zato opravičeno sumimo, da se je družba Sava poslužila poneverjanja pooblastil);
- kljub jasnemu opozorilu in pozivu ni ugotovil prisotnosti oz. kvoruma prisotnih delničarjev in delničark na skupščini družbe vse do zaključka skupščine, čeprav smo ga na to večkrat opozorili;
- višek neznanja je pokazal pri volitvah za člane NS, ko je v nasprotju z 312. členom ZGD-1C, najprej dovolil glasovanje o osnovnem predlogu, ki ga je podprlo 25 % kapitala, čeprav je nasprotni predlog predlagal delničar z 18 % lastništvom;
- seveda pravniških »prebliskov«, ki sicer nimajo nikakršne podlage v ZGD-1C še ni bilo konec - na skupščini je dovolil glasovanje o predlogu sklepa VZMD, da se o ničemer ne glasuje, kar je bilo »nagrajeno« le s 6,74 % podporo;
- ko pa je bil predlog za nova člana NS potrjen z 82 % večino, je predsedujoči Miran Hude pozval predlagatelja nasprotnega predloga iz Merkurja da se izjasni o tem, ali umika ali zahteva glasovanje o nasprotnem predlogu - kljub temu, da je skladno z določili ZGD-1C veljavni sklep že razglasil !
Aktualno Upravo pod vodstvom mag. Mateja Narata zatorej javno pozivamo, da resno razmisli o kadrovanju znotraj celotne družbe, posebej z vidika interesa delničarjev. Včerajšnja skupščina je namreč bila posmeh in norčevanje iz delničarjev samih, torej LASTNIKOV DRUŽBE, kar prav gotovo ni dobra popotnica, še posebej če želi Sava razprodajati svoje premoženje. Naj spomnimo aktualno Upravo, da je njena naloga upravljanje s premoženjem delničarjev, ne pa posmehovanje z pooblaščanjem neusposobljenih in nestrokovnih oseb, ki mečejo slabo luč na že tako neugleden status, ki ga ima družba Sava in pa njena delnica.
Nadzorniki Save ostajajo trdno zasidrani v svojem sedlu
Članstvo v NS Save je bilo predmet pogajanj vse do same skupščine. Mali delničarji žal nismo uspeli s svojim predlogom, saj sta v NS bila izvoljena Aleš Skok in Robert Ličen. Naj spomnimo, da je Društvo MDS skupaj s KAD-om in SOD-om razširilo dnevni red skupščine, med drugim tudi s točko dnevnega reda o odpoklicu člana NS in za položaj predlagalo dr. Boštjana Udoviča.
Predlog izredne revizije, podan s strani VZMD, prilagojen po meri bivše uprave in aktualnega NS
Merkur Kranj
Datum skupščine:
10.12.2012 - 11:00
Naslov:
v konferenčni dvorani poslovne stavbe družbe MERKUR, d. d., v Naklem, Cesta na Okroglo 7, 6. nadstropje.
Vir objave:
SEONET z dne 09.11.2012, objava PA-14/12
Status:
arhivirana
Opombe:
Dokapitalizacija s stvarnimi vložki! Odmevi TV SLO1 - O padlih tajkunih in njihovih nadzornikih
Ljubljana, 21.05.2012
.jpg)
Za ogled prispevka iz Odmevov TV SLO1 ob 22 uri, z dne 21.05.2012 pritisnite na sliko ali TUKAJ. Magnetogram celotnega prispevka si lahko preberete v nadaljevanju.
Ime tedna: Bine Kordež
Medij: Reporter Avtorji: Glucks Nenad Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Periskop Datum: 06. 12. 2010 Stran: 15
Kot smo imeli v zadnjih letih večkrat priliko videti, so tudi gorenjskega neslavno propadlega tajkuna Bineta Kordeža prejšnji teden pridržali policisti in ga odpeljali na zaslišanje v zvezi s sumi kaznivih dejanj pri menedžerskem prevzemu družbe Merkur.
Prevzem je Kordež s sodelovanjem drugih vodilnih menedžerjev podjetja pred tremi leti izpeljal po družbi Merfin. Nekdanji predsednik uprave Merkurja se je hvalil, da je dobil več stomilijonski kredit »na dobro ime«, za zavarovanje pa je zastavil prav tiste delnice Merkurja, ki jih je šele nameraval kupiti. Preiskavo zoper njega, direktorico Merfina Marto Bertoncelj ter še nekaj akterjev prevzema usmerja skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala, vanjo pa so vključeni kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada. Sumijo jih za več kaznivih dejanj zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti ter več kaznivih dejanj pranja denarja. Pri tem naj bi v zadnjih treh letih povzročili za več deset milijonov evrov premoženjske škode, po neuradnih podatkih celo 150 milijonov evrov. V sklopu preiskave so kriminalisti izvedli več hišnih preiskav, med drugim tudi pri Kordežu doma na Lancovem in na sedežu Merkurja v Naklem.
Kako so se merfinovci dokopali do Merkurja in ga nato izgubili
Medij: Dnevnik Avtorji: M. P. Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 03. 12. 2010 Stran: 22
Ljubljana - Zametki menedžerskega odkupa Merkurja segajo v december 2006, ko je Engrotuš na dražbi premagal Mercator in od paradržavnih skladov za več kot 90 milijonov evrov kupil četrtinski delež Merkurja.
V prvih mesecih leta 2007 je Engrotuš svoj delež začasno prenesel na več slovenskih bank, iz katerih so se delnice po obrokih začele seliti v last Merfina, ki je do srede julija 2007 zbral že četrtino vseh Merkurjevih delnic. Drugega novembra istega leta je Merfin, skupaj s Savo, Banko Koper, Interfin Naložbami in družbo Euro-Veneto, objavil tudi uradno prevzemno ponudbo, težko 405 evrov za delnico, konzorcij pa je na dan objave prevzema obvladoval že več kot tri četrtine Merkurjevega lastništva. Po končanem prevzemu so iz lastništva iztisnili še preostale male delničarje. Pred tem je moral Merkur od družb, povezanih s Francem Gajškom, odkupiti več naložb, v zameno pa je ta umaknil svoje tožbe, s katerimi je več mesecev blokiral iztisnitev malih delničarjev. Po končanem prevzemu je lastništvo Merkurja kot prva zapustila zagrebška družba Euro-Veneto, ki je nato končala v likvidaciji, za njo pa so se izgubile vse sledi.
Kako je Bine Kordež osvojil Merkur in zapustil pogorišče
Medij: Finance Avtorji: P. S. Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja Datum: 03. 12. 2010 Stran: 5
Leto 1998 ► Vodenje Merkurja od Jakoba Piskernika prevzame Bine Kordež, takrat je v podjetju zaposlen že 10 let.
Leto 1999 ► Merkur prevzame Kovinotehno.
Leto 2003 ► Merkur dokončno prevzame Bofex Jurija Schollmaverja, kije v Merkurjevi bilanci naredil veliko luknjo.
Januar 2007 ► Engrotuš od Kada in Soda na dražbi kupi 319.181 delnic Merkurja in jih pozneje proda Factor banki, Banki Koper, NLB in Abanki.
Julij 2007 ► Merfin (podjetje menedžerjev Merkurja) kupi 193.598 delnic Merkurja od Engrotuša, NLB in Factor banke.
September 2007 ► Podjetje Bineta Kordeža BK Kapital pri Factor banki najame osem milijonov evrov posojila. Za posojilo Kordež zastavi 30,95 odstotni delež Merfina.
Oktober 2007 ► Merfin objavi prevzem Merkurja z Banko Koper, Savo, Interfin Naložbami in Euro-Venetom (pred objavo so imeli 78,5 odstotka delnic Merkurja, na koncu 97 odstotkov).
Merkurju povzročili za več kot deset milijonov evrov škode
Medij: Večer Avtorji: Žist Damijana,G. P.,P. L. T. Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: V žarišču Datum: 03. 12. 2010 Stran: 2
Nekdanji prvi mož Merkurja Bine Kordež s sodelavci v kriminalistični preiskavi. Kriminalisti včeraj v Naklem, Celju in v Dravogradu
Kar 95 kriminalistov in policistov ter kriminalistov Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) je včeraj na petih policijskih upravah (Ljubljana, Kranj, Celje, Koper in Slovenj Gradec) opravilo 28 hišnih preiskav, od tega 15 v različnih podjetjih in pri sedmih fizičnih osebah.
Prvoosumljeni naj bi bil nekdanji član uprave Merkurja Bine Kordež, med osumljenimi naj bi bili tudi njegovi tedanji tesni sodelavci, nekdanja prva finančnica Merkurja Marta Bertoncelj in Janja Kraševec, prav tako iz finančne službe Merkurja. Prav tako pa naj bi zaslišali Milana Jelovčana, člana uprave v času, ko je bil na čelu Merkurja Kordež, vendar Jelovčan naj ne bi bil med osumljenimi. Četrti osumljeni naj bi bil Oto Brglez iz podjetja SGP Kograd Igem, ki so ga včeraj zvečer okoli 19. ure izpustili. Kriminalisti jih sumijo kaznivih dejanj zlorabe položaja ali pravic med opravljanjem gospodarske dejavnosti in kaznivega dejanja pranja denarja. Grozi jim do osem let zapora.
Od zglednega prevzema do oškodovanja družbe?
Medij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: V žarišču Datum: 03. 12. 2010 Stran: 2
V zadnjem obdobju, ko je skozi menedžerski prevzem vodil Merkur Bine Kordež, naj bi bilo kar nekaj primerov oškodovanja in šele vnovični revizorski pregled lanskega poslovanja naj bi bil nakazoval za 180 milijonov evrov oškodovanja.
Včerajšnje številne hišne preiskave in pridržanje nekdanjih vodilnih kranjskega Merkurja, niso (pre)veliko presenečenje. Kajti vnovični revizorski pregled lanskega poslovanja Merkurja (opravila ga je revizijska hiša KPMG) je že namigoval na to, da naj bi bila nekdanja uprava Bineta Kordeža Merkur oškodovala za okrog 180 milijonov evrov, in od prvotnega minimalnega dobička se je lansko poslovanje spremenilo v 148 milijonov evrov izgube. Od 3. novembra pa je nekdaj ena najbolj uglednih slovenskih gospodarskih družb tudi v prisilni poravnavi.
Oškodovanje
Medij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Danes Datum: 03. 12. 2010 Stran: 2
Ko so vodilni v kranjskem Merkurju pred tremi leti z menedžerskim prevzemom prevzemali takrat še okrog pol milijarde evrov "težak" Merkur, so se nekateri ekonomisti, z Maksom Tajnikarjem na čelu, spraševali, od kod jim denar in zakaj niso za prevzem zastavili svojega premoženja. Pa je tedanji predsednik Merkurjeve uprave Bine Kordež dejal, da je pri banki, kjer je najel posojilo, zastavil zgolj svoje dobro ime. In ker njegovo početje ni bilo osamljeno, je poznejša gospodarska situacija razgalila, da se računi prenekaterih menedžerjev pri prevzemih finančno ne izidejo, zato so se v velikih finančnih zagatah v zadnjih dveh letih znašle tudi mnoge banke.
Na začetku je bil prevzem Merkurja razglašen za enega najbolj transparentnih, zadovoljni so bili tudi mali delničarji, ki so za delnico iztržili zavidljivih 405 evrov. A v krizi prodajni in drugi finančni kazalniki pri Merkurju niso več šli le še navzgor. Menedžerji prek izplačevanja Merkurjevega dobička niso bili več zmožni vračati za prevzem najetih posojil, zato so se očitno odločili za drugačne "zvijače" in skušali na različne načine izčrpavati Merkur, da bi prevzem vendarle uspel. A na koncu so, tako Istrabenz, Pivovarna Laško, Vegrad in še kakšno manjše podjetje, ogrozili obstoj Merkurja, ki je že kakšen mesec v prisilni poravnavi. In ta isti Kordež, ki je s svojo ekipo ogrozil obstoj nekdaj ugledne družbe, je kasneje jezil svojega zdaj že pokojnega naslednika Bojana Knupleža in mu ponujal svoje rešitve Merkurja iz težav. Po nekaj mesecih prejemanja plače svetovalca je bil Kordež pred slabim mesecem toliko korekten, da se je v dogovoru z novo upravo Merkurja odrekel vsaj odpravnini, ki bi mu po pogodbi sicer pripadala.
