Perje je frčalo že pred škupščino Perutnine Ptuj
NatisniMedij: Delo Avtorji: Milošič Franc Teme: Mali delničarji, Rajko Stanković Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 31. 08. 2012 Stran: 9
Uprava proti vsem, ki bi preverjali stare posle Poskus diskreditacije oporečnikov sedanji upravi z nakazili »provizije za glasovanje na skupščini«
Ptuj, Ljubljana - Dogajanje tik pred današnjo skupščino Perutnine Ptuj je napovedalo burno in zanimivo nadaljevanje razkrivanja razmer v podjetju. Podtaknjena plačila provizij za glasovanje, različne interpretacije o opravljeni izredni reviziji in delitev lanskega dobička bodo gotovo razgreli lastnike na današnjem srečanju.
V sredo je nekdo na treh različnih ljubljanskih poštah vplačal 980, 990 in 990 evrov »provizije za glasovanje na skupščini PP« na račun Društva malih delničarjev v Ljubljani, kot plačnika pa navedel člana nadzornega sveta Perutnine Simona Toplaka, ki v svetu zastopa interese Perutnininih zadružnikov kooperantov. Ti za podjetje redijo piščance in so združeni v svojo Perutninarsko zadrugo. Simon Toplak nam je zagotovil, da teh provizij ni vplačal on, ker niti ni bil v Ljubljani, ampak na sejmu v Radgoni. 'Neznanega plačnika z njegovim imenom pa je prijavil na ptujski policijski postaji.
Uprava proti preverjanju starih poslov
Čeprav se zdi, da gre v Perutnini za spopad med lastniki, je to v resnici bitka sedanje uprave proti vsem, ki bi radi preverili njene poslovne poteze v zadnjih petih ali šestih letih. Kapitalska družba, mali delničarji in Perutninarska zadruga so na lanski skupščini onemogočili načrtovano dokapitalizacijo podjetja, ki naj bi jo uprava nujno potrebovala za utrditev podjetja ter nove posle in naložbe. Zato so nekateri lani logično zahtevali posebno revizijo o nakupih delnic kranjskega Merkurja, nekatere nakupe v Bosni in Srbiji ter še nekaj drugih skupaj 26 milijonov evrov vrednih poslovnih potez uprave, ki jo vodi dr. Roman Glaser. Na letošnji skupščini bodo obravnavali poročilo posebne revizije, ki jo je opravilo podjetje BDO Revizija iz Ljubljane. Nekateri lastniki (Kad) so lani zahtevali, da poslovanje revidira Ernst & Young, skupščina pa je predlog zavrnila in sklenila, naj nadzorni svet na javnem razpisu izbere revizorja. Kad je na ptujskem okrožnem sodišču tak skupščinski sklep izpodbil in dosegel, da je za posebnega revizorja imenovalo družbo Priče Waterhouse Coopers. Perutnina se je na takšno imenovanje pritožila in sodni spor o tem še vedno ni končan. Kljub temu je Perutnina prek nadzornega sveta izbrala svojega posebnega revizorja - BDO in zdaj z njegovim poročilom dokazuje, da je bilo z domnevno spornimi posli vse v redu. (Zanimivo je, da je nadzorni svet v razpisu za revizorja preprosto izpustil zahtevo, naj revidira tudi odkup terjatev Infond Holdinga za pet milijonov evrov in Centra Naložb za 15 milijonov). Kad na sodišču izpodbija izbranega revizorja nadzornega sveta, postopek pa še ni končan. Na podlagi revizijskega poročila BDO je nadzorni svet Perutnine pred dnevi za prihodnjih pet let (za peti petletni mandat) spet imenoval Romana Glaserja za predsednika uprave Perutnine.
Društvo malih delničarjev pa je pred slabim mesecem dobilo tudi opozorilno pismo odvetnika Perutnine Tomaža Aliča, naj v javnosti ne komentira poročila izredne revizije.
Uprava člane NS drži v šahu
Zanimiv pa je tudi nadzorni svet Perutnine. Konec avgusta 2009 je bilo v njem šest članov - trije predstavniki zaposlenih in trije predstavniki kapitala. Eden od članov je kmalu umrl, a uprava do danes ni pustila imenovati nadomestnega člana, ker naj bi to mesto v nadzornem svetu zasedel predstavnik tistega, ki naj bi Perutnino dokapitaliziral (do največ 12,336 milijona evrov). Tako zdaj Perutnino nadzirajo trije predstavniki zaposlenih, ki pred izredno avtoritarno upravo ne upajo ničesar povedati ali zahtevati, svet pa vodi Radovan Stonič, nekdanji uslužbenec Probanke in zdaj član njenega nadzornega sveta, ki pa mu predseduje direktor Perutnine Roman Glaser. Edini samostojni glas v nadzornem svetu je tako Simon Toplak, ki pa v svetu glasuje po sklepih in navodilih zadružnikov, ki jih predstavlja. Danes bo glasoval za vse sklepe, ki jih je predlagala uprava, razen za delitev dobička. Uprava predlaga, da se od 4.772.200,37 evra dobička polovica pospravi v rezerve, druga polovica pa ostane nerazporejena. Mali delničarji pa so že predlagali, da se dobra tretjina razdeli za dividende. Predlagali so, da nadzornemu svetu m upravi ne podelijo razrešnice za lani.
Dokapitalizacije Perutnine uprava tokrat ni dala na dnevni red skupščine. Izvedeli pa smo, da naj bi o tem čez čas sklicala izredno skupščino, na kateri naj bi tudi razkrila, kdo so možni plačniki dodatnega denarja v blagajno Perutnine. Za zdaj Roman Glaser govori o štirih potencialnih vlagateljih.
Rajko Stankovič: Ne bodo me utišalo
V društvu Mali delničarji Slovenije (MDS) zagotavljajo, da neupravičenih provizij za glasovanje na današnji skupščini niso zahtevali, »denarja tudi ni nakazal Simon Toplak, temveč je nekdo zlorabil njegovo ime«, je na včerajšnji izredni tiskovni konferenci poudaril predsednik društva Rajko Stankovič. Sporna nakazila Stankovič razume kot načrten poskus diskreditacije njega osebno in Toplaka, povod pa je najverjetneje današnja skupščina Perutnine, na kateri mali delničarji odpirajo kar nekaj burnih ter za' upravo bolečih skupščinskih točk. Ena od teh je revizija, v kateri revizorji ugotavljajo, da izmenjava lastniških deležev med Merkurjem in Perutnino Ptuj (PP) ni bila v interesu ptujske družbe. Ker je Stankovič te posle in kupčije večkrat komentiral v medijih, je bil pred kratkim deležen pisnega opozorila odvetnika, ki ga je angažirala ptujska družba, s podtaknjenimi provizijami pa je nekdo očitno poskušal diskreditirati še Toplaka, ki je kot edini nadzornik na zadnji seji NS PP predlagal, da se nov petletni mandat upravi družbe podeli šele po skupščini. »Veliko novinarjev meje vprašalo, ali vem, kdoje za tem. Na žalost odgovora ne vem, bojim pa se, daje treba vzroke iskati v vseh teh navedbah. Želim poudariti, da ne želim obtoževati nikogar, zato sem danes podal proti neznanemu storilcu kazensko ovadbo in policijo prosil, naj zavaruje morebitne dokaze, kdoje opravil sporna nakazila. Na podlagi tega bova z g. Toplakom ukrepala v prihodnje,« je včeraj poudaril Stankovič. Pravi še, da ga takšni poskusi diskreditacije ne bodo utišali. Na današnji skupščini mali delničarji ne bodo nasprotovali le podelitvi razrešnice upravi in NS za delo v letu 2011. Društvo MDS bo podalo tudi nasprotni predlog, da se poleg seznanitve z izsledki posebne revizije imenuje posebnega zastopnika, ki bo proučil elemente oškodovanja družbe in njenih družbenikov, ter na podlagi elementov oškodovanja proti odgovornim vložil tudi odškodninske tožbe.
