Nadzorniki za posebnega revizorja Glaserjevih poslov izbrali BDO Revizijo
NatisniMedij: Dnevnik Avtorji: Polanič Matjaž Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 30. 05. 2012 Stran: 17
Ljubljana - Posebno revizijo poslov uprave Perutnine Ptuj v zadnjih petih letih bo opravila revizijska družba BDO Revizija, kipa pri svojem delu ne bo smela preveriti posojil, ki jih je ptujska skupina odobrila podjetjem, prek katerih je Boško Šrot obvladoval Pivovarno Laško. Izbrani revizorji prav tako ne bodo imeli polnih pooblastil po zakonu o gospodarskih družbah (ZGD), saj so ga izbrali nadzorniki in ne delničarji. Prav zaradi tega predsedniku uprave Perutnine Ptuj Romanu Glaserju revizorjem sploh ne bo treba razkriti vseh želenih podatkov.
Revizijo več kot sto poslov bo morala BDO Revizija opraviti v le mesecu in pol, saj morajo svoje končno poročilo oddati najkasneje do konca junija. Pri izbiri posebnega revizorja so nadzorniki sicer upoštevali predvsem ceno, kije imela kar 80-odstotno utež, reference pa so k skupni oceni prispevale zgolj 20 odstotkov. »Dobili smo štiri ponudbe revizijskih družb. Dve v cenovnem razponu med 30.000 in 40.000 evri, eno v višini slabih 100.000 evrov in ponudbo BDO v višini 18.000 evrov,« nam je povedal predsednik Perutninske zadruge Ptuj in član nadzornega sveta Perutnine Ptuj Simon Toplak, ki dvomov v izbiro revizorja ni skrival, čeprav je pri njihovi izbiri sodeloval tudi sam. »Ne vem, kako bodo v BDO za tako ceno posebno revizijo sploh lahko opravili,« nam je povedal.
Poleg navzkrižnega lastništva z Merkurjem ter vseh opcijskih in terminskih pogodb Perutnine Ptuj bodo morali revizorji BDO v sorazmerno kratkem času preveriti tudi ustanovitve in dokapitalizacije družb v Sloveniji in tujini, odkupe terjatev do drugih podjetij, zastave delnic in drugega premoženja, jamstva in garancije, nakupe in prodaje nepremičnin, vse večje investicije... Posebno pozornost bi morali revizorji nameniti tudi odprodaji nekaterih hčerinskih podjetij, ki so v nenavadnih okoliščinah končale v posredni lasti menedžerjev ptujske družbe. Kot smo razkrili, je Holding PMP menedžerjev Perutnine Ptuj v do zdaj še nepojasnjenih okoliščinah postal solastnik ene najuspešnejših hčera Perutnine Ptuj, bosansko-hercegovske družbe Perutnina Ptuj BH, družbe PP Energija ter proizvajalca krmil PP-Agro (nekdanji Agrokombinat Maribor), do katerega so se menedžerji ptujske družbe z vsega 158 evri dokopali leta 2009. Mariborski proizvajalec krmil, ki je lani ustvaril skoraj deset milijonov evrov prihodkov, je sicer ponovno v lasti Perutnine Ptuj, vendar pa obstajajo številni indici, da so menedžerji družbo »vrnili« šele po razkritju tega posla v Dnevniku.
»Ker je izid v zvezi z odločitvijo pritožbenega sodišča negotov inkerni razlogov, da bi Perutnina Ptuj zavlačevala z izvedbo posebne revizije, je nadzorni svet izbral revizorja, ki bo preveril vodenje posameznih poslov Skupine Perutnina Ptuj,« je Glaser prek spletne strani Perutnine Ptuj spo ročil delničarjem družbe. Toda za zamudo pri začetku posebne revizije je poskrbel prav Glaser, ki je Kapitalski družbi na lanskoletni skupščini preprečil, da bi delničarji za posebnega revizorja imenovali družbo Ernst & Young. Tedaj je namreč z nasprotnim predlogom iz posebne revizije izključil posle s Pivovarno Laško, Infondom Holdingom in Centrom Naložbami, izbiro posebnega revizorja pa prepustil kar članom nadzornega sveta. Ker posebna revizija ni bila potrjena v skladu z določili ZGD, se je Kapitalska družba pritožila na okrožno sodišče na Ptuju, ki ji je že septembra lani tudi pritrdilo in za posebnega revizorja imenovalo družbo PWC. Toda s tem se ponovno ni strinjal Glaser, ki mu je s številnimi pritožbami uspelo revizorjem PWC preprečiti začetek dela.
