Na koncu so v Luki padli revizorji
NatisniMedij: Finance Avtorji: Matejčič Katarina Teme: Mali delničarji, Sklici skupščin delniških družb Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja Datum: 29. 03. 2010 Stran: 8
Največ očitkov in celo besa sta bila na skupščini Luke Koper deležna PWC in Deloitte; veliko denarja za napačne datume, izpuščene številke in omejeno raziskovanje
Skupščina Luke Koper je minila v znamenju obtoževanja revizorjev, naprej hiše Pricev/aterhouse Coopers, nato Deloitta. Bo imel primer Luka Koper posledice za celotno revizorsko stroko?
V petek so slovenski in celo tuji predstavniki PWC navzočim delničarjem več kot dve uri pojasnjevali, kako so se lotili dela, s kakšnimi omejitvami so se srečevali pri tem, kaj so ugotovili oziroma česa ne in podobno. Prav tako so večkrat bolj ali manj neuspešno odgovorili na vprašanje, zakaj v končnem poročilu ni vseh 14 zahtevanih področij, ampak le deset. »Ne vem, od kdaj ima revizor pravico, da sam odloča, kaj bo vključil v dokument in česa ne. Skupščina jim je lani dala jasna navodila, pa delajo po svoje,« je bilo slišati z različnih strani.
Eno mnenje je očitno dovolj
Še bolj so navzoče razburile nekatere podrobnosti oziroma pomanjkljivosti revizije. Na primer napačni datumi, izpuščanje dokumentov in dejstev, zelo omejeno raziskovanje. Naj navedeno samo en primer: pri analizi nakupov zemljišč na Oleški gmajni, zaradi katerih je poslanec Srečko Prijatelj še vedno v priporu, so ugotovili, daje Luka za kvadratni meter v povprečju odštela 32 evrov. Ob tem so navedli mnenje družbe Lasting, ki je ocenila, daje cena do 40 evrov za kvadratni meter normalna oziroma upravičena. In s tem je bila zgodba za njih končana. Kar ne bi bilo nič nenavadnega, če cenilca Lasting ne bi najela kar sama Luka (kije znana po nenavadnih mnenjih cenilcev, kar je pokazala tudi posebna revizija). Zato se seveda postavlja vprašanje, zakaj PWC ni pridobil drugega mnenja. PWC nam na to vprašanje - in enako tudi na druga - ni želel odgovoriti. Ob tem povejmo, da je PWC Luki za svoje delo zaračunal približno 270 tisoč evrov, ki so nekaj časa tudi že na njihovem računu.
Kaj je delal Deloitte?
Kljub po mnenju nekaterih nepopolnemu delu PWC pa so ti vseeno ugotovili dovolj nepravilnosti, da se je začelo postavljati vprašanje, kaj je vsa ta leta počel Lukin ,hišni' revizor Deloitte Revizija. Ob pregledu letnih poročil namreč v nobenem niso odkrili nepravilnosti, čeprav naj sploh ne bi vsebovala vseh letnih naložb. Še bolj kot to pa je odmevala izjava nadzornikov Bojana Zadela in Olge France. Razkrila sta, da se je nadzorni svet z nakupom desetodstotnega deleža TTI strinjal zato, ker je tako svetoval Deloitte. V njihovem izvedenskem mnenju je pisalo, daje delež TTI vreden do 57 milijonov evrov. »Kako se nam nakup v vrednosti 25,8 milijonov evrov ne bi zdel dober posel, ko pa je celo Deloitte postavil ceno 57 milijonov. Res ne vem, kako so prišli do te številke, ko pa je zdaj jasno, daje TTI vreden le nekaj milijonov,« je razložil Zadel.
Rajko Stankovič iz Društva malih delničarjev je skupščini zato predlagal, da se preveri tudi odgovornost Deloitta, njihovim revizorjem, ki so sodelovali z Luko, pa odvzame licence. Ker se o njegovem predlogu ni glasovalo, je napovedal, da bo ukrepal sam.
»Kako se nam nakup TTI v vrednosti 25,8 milijonov evrov ne bi zdel dober posel, ko pa je celo Deloitte postavil ceno 57 milijonov,« sta dejala nadzornika Bojan Zadel in Olga Franca (ta ni več v N5).
