Medij: Finance Avtorji: Smrekar Tanja Teme: ZPRE-1 zakon o prevzemih Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja Datum: 20. 05. 2011 Stran: 12
PORAZ ATVP Država ima po odločitvi vrhovnega sodišča spet glasovalne pravice v Petrolu; ATVP napoveduje bitko proti tej odločitvi
Bo država imela glasovalne pravice v vseh družbah, kjer bi lahko po mnenju agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP), ki jo vodi Damjan Žugelj, kršila prevzemno zakonodajo? Sodeč po odločitvi vrhovnega sodišča, ki je državi dovolilo glasovanje v Petrolu, lahko pričakujemo tudi to. Žugelj napoveduje protinapad.
Vrhovno sodišče je s svojo odločitvijo v Petrolu povsem potrdilo avtentično razlago zakona o prevzemih, ki so jo vzačetku meseca sprejeli poslanci, pravi Damjan Žugelj.
Spomnimo: avtentična razlaga zakona o prevzemih je nastala po tem, ko je ATVP proti državnim lastnikom v nekaterih podjetjih začel postopke za odvzem glasovalnih pravic zaradi domnevnega kršenja prevzemne zakonodaje in jim v dveh primerih (Petrol in Abanka) te tudi odvzel. Primera Abanke in Petrola sta si na las podobna: državna Luka Koper je v obeh družbah, v katerih ima država posredno več kot četrtino delnic, kupila nekaj delnic, a jih pozneje tudi prodala.
Žugelj: To je lahko konec ATVP!
»Vprašanje, ali se bo ATVP sploh lahko še ukvarjal s prevzemi! To je lahko konec ATVP. Odločitev vrhovnega sodišča lahko pomeni neko vsesplošno amnestijo; kako naj namreč še koga za nazaj preganjam, daje kršil prevzemno zakonodajo, če pa je sodišče v primeru Petrola odločilo, kot je?« pravi Damjan Žugelj. Kljub temu je odločen, da ne bo odstopil kot direktor ATVP: »Boril se bom do konca!«
Na ustavno sodišče in evropsko komisijo
Ker vrhovno sodišče primera ni prepustilo ustavnemu sodišču, bo ATVP sam zaprosil za presojo ustavnosti avtentične razlage zakona oziroma samega zakona o prevzemih v spornih členih, ki govorijo o glasovalnih pravicah in prevzemnem pragu, pravi Žugelj in dodaja, da bodo verjetno za pomoč prosili tudi evropsko komisijo. Na ATVP namreč razlagajo, da ima vrhovno sodišče po zakonu o ustavnem sodišču dolžnost, »da v primeru, ko bi moralo uporabiti protiustaven zakon, po uradni dolžnosti prekine vse postopke, v katerih bi moralo uporabiti tak protiustaven zakon, in sprožiti postopek pred ustavnim sodiščem za oceno ustavnosti«.
ATVP : vrhovno sodišče
Na ATVP menijo, da je sodišče s svojo odločitvijo zadalo hud udarec neodvisnosti sodstva. »Čeprav tovrstne izjave vodstva ATVP niso redke, menimo, da gre za povsem neprimerno in nedopustno komentiranje s strani državnega organa, ki predvsem odseva nepoznavanje načel pravne države in pomeni elementarno nespoštovanje odločb vrhovnega sodišča,« navedbe ATVP komentirajo na vrhovnem sodišču.