Medij: Primorske novice Avtorji: Gleščič Katja Teme: Mali delničarji, Rajko Stanković Rubrika / Oddaja: Aktualno Datum: 11. 01. 2014 Stran: 3
Predstavniki kapitala bi razrešili Mišica, pa jim statut Luke to onemogoča - Zerjavisti zapustili sejo in preprečili glasovanje
Gašpar Gašpar Mišic bi moral včeraj pakirati kovčke s prvega mesta Luke Koper, saj ga je hotelo razrešiti pet nadzornikov, predstavnikov države, ki je večinska lastnica Luke. A to so preprečili trije predstavniki zaposlenih v nadzornem svetu, ki so zapustili sejo in povzročili nesklepčnost. Peterica nadzornikov je Mišica celo pozvala, naj častno odstopi, a ni.
KOPER ► Vožnja Gašparja Gašparja Mišica pod vplivom alkohola s službenim avtom ni edini razlog, zakaj ga nadzorniki, predstavniki države, ne želijo več na čelu Luke. Nadzorni svet je namreč Mišiču že drugič zavrnil poslovni načrt za leto 2014. "Načrt ni primerno pripravljen, višina in narava investicij bistveno odstopata od realizacije v prejšnjih letih, uprava jih je načrtovala premalo skrbno," je naštela prva nadzornica Alenka Žnidaršič Kranjc.
Večinski lastnik ima zvezane roke
"Obravnavali smo tudi to, da je predsednik vozil službeno vozilo v vinjenem stanju in s tem nesporno škodil ugledu družbe, kršil svojo pogodbo o zaposlitvi, pogodbo o uporabi službenega vozila in etični kodeks podjetja," je povedala. Mišiču so zato vzeli službeni mercedes.
Več od tega pa niso mogli, saj se je vse ustavilo, ko bi morali glasovati o razrešitvi Mišica. Po veljavnem statutu Luke mora namreč biti ob takšnih odločitvah na seji prisotnih dve tretjini članov; to je šest od devetih nadzornikov. Predstavnica mestne občine Koper Sabina Mozetič je sejo zapustila že prej zaradi nujnega zdravstvenega pregleda. Ko je bila točka za Mišičevo razrešitev dana na glasovanje, so odšli še trije predstavniki zaposlenih Mladen Jovičič, Stojan Čepar in Nebojša Topič, vsi iz sindikata žerjavistov. "Tako da smo dejansko imeli obstrukcijo," je povedala Alenka Žnidaršič Kranjc.
Peterica državnih nadzornikov je lahko samo ugotovila, da ima zvezane roke. Delničarji Luke Koper so sicer na jesenski izredni skupščini sicer že spremenili statut tako, da je sklepčnost laže zagotoviti. A te spremembe še ne veljajo, ker je društvo Mali delničarji Rajka Stankoviča vložilo izpodbojno tožbo, sodišče pa o tem še ni odločilo. To pa lahko traja še mesece ali leta. "Razrešitev uprave je edini mehanizem, ki ga ima nadzorni svet, ko uprava ne izvaja ciljev, za katere nadzorniki presodijo, da so pravi. Statut Luke tega zdaj ne omogoča. Če v tej družbi podpiramo obstrukcije potrebnih sprememb, pomeni to sabotažo v družbi. Kar imamo zdaj, ne pomeni nič dobrega niti za Luko Koper niti za korporativno upravljanje republiki Sloveniji," ugotavlja Žnidaršič Kranjčeva in v imenu petih predstavnikov kapitala poziva društvo Mali delničarji, naj tožbo umakne in omogoči uveljavitev novega statuta.
Eno pohvalo si je pa Mišic od prve nadzornice le zaslužil; da je premaknil začetek poglabljanja prvega bazena z mrtve točke.
Mišic se ima za žrtev zarote
"Razmišljal sem o odstopu, a sem se odločil vztrajati, pomembna je Luka ne jaz," kljub nezaupanju predstavnikov večinskega lastnika pravi Mišic. Namiguje celo, da je njegov torkov pijanski incident nastavljena past: "Več kot očitno sem bil opazovan in čeprav sem imel 0,59 miligrama alkohola, imam velik pomislek, da mi je to nekdo elegantno serviral." Mišic priznava, da je plan investicij pomanjkljiv. A glavne krivce za to je našel pri sodelavcih, ne pri sebi. "Nekateri niso opravili svojega dela, kot bi ga morali, so namenoma zavlačevali in plana niso pripravili tako, kot je to zahtevala komisija za investicije nadzornega sveta. To napakico bomo popravili," pravi Mišic. Nadzorniki želijo popravljen načrt do naslednje seje 14. februarja.
Po seji z Mišičem na pijačo
"Želimo, da se v Luki nehajo stalne menjave uprav," je Mladen Jovičič odgovoril na vprašanje, zakaj so trije nadzorniki iz vrst sindikata žerjavistov z obstrukcijo preprečili razrešitev Mišica. Trije nadzorniki menijo, da Mišic ni odgovoren za slab plan investicij, vožnja pod vplivom alkohola pa po njihovem ne more biti razlog za razrešitev. Tako so povedali po seji - in se z Mišičem odpeljali na pijačo odpeljali v bližnji lokal.