Medij: Večer Avtorji: Laura Štraser, Damijan Toplak Teme: Mali delničarji, Rajko Stanković Rubrika / Oddaja: V žarišču Datum: 31. 08. 2012 Stran: 5
Kdo je nakazal sporni denar društvu Mali delničarji Slovenije?
Iz društva Mali delničarji Slovenije (MDS) so včeraj prejeli informacijo, da naj bi kopije dokazovale, da jim je s tremi nakazili po 990, 990 in 980 evrov, torej v skupni vrednosti 2960 evrov, Simon Toplak iz Perutninarske zadruge Ptuj (PZP) skušal plačati provizijo "za glasovanje na skupščini Perutnine", kar bi bilo nenavadno, saj MDS do zdaj nikdar ni zastopal PZP (tudi na današnji skupščini naj ne bi).
Kot je včeraj na posebni tiskovni konferenci v Ljubljani potrdil predsednik DMS Rajko Stankovič, je sporni denar na račun društva res prišel, a ga ni nakazal Toplak. Prav tako tudi dejanja neupravičenega darila niso zahtevali: "Nekdo je včeraj iz treh različnih pošt v Ljubljani nakazal tri zneske (990, 990 in 980 evrov) kot fizična oseba Simon Toplak, prejemnik pa je MDS." Stankovič je ocenil, da gre v tem primeru za poskus diskreditacije njega, samega društva in Simona Toplaka, ker opozarjata na napake v Perutnini Ptuj. Vzroke zanj pa gre po njegovem iskati tudi v današnji skupščini PP, ki bo obravnavala revizijsko poročilo, to med drugim opozarja, da izmenjava deležev med Merkurjem in PP ni bila v interesu družbe.
Za skupščino je Stankovič pripravil tudi predlog imenovanja posebnega pooblaščenca, ki bi na osnovi revizijskega poročila preučil, ali obstajajo podlage za povrnitev škode družbi in njenim delavcem. O podpori predlogu bo danes poskušal prepričati tudi druge delničarje. Problematično pa naj bi bilo po njegovem tudi dajanje poroštev družbi Unit, ki je strateški dobavitelj PP: "Očitno so tisti, ki so to dejanje naročili, ocenili, da je treba diskreditirati mene in gospoda Toplaka, ki je edini od nadzornikov predlagal, da se nov mandat predsedniku uprave in generalnemu direktorju Romanu Glaserju podeli šele po skupščini." Spomnimo, petčlanski nadzorni svet je Glaserju potrdil nov petletni mandat za vodenje družbe sredi avgusta. Stankovič je včeraj prijavo zoper neznanega storilca že podal ljubljanski policiji, ki bo zavarovala dokaze in poskušala ugotoviti, kdo je odgovoren za sporna nakazila, Simon Toplak pa je naznanitev kaznivega dejanja prijavil ptujski policiji. O zadevi, tako Stankovič, nameravajo obvestiti tudi Komisijo za preprečevanje korupcije, sporna sredstva pa bo nakazal na račun svojega odvetnika. Za komentar na včerajšnje dogajanje okoli vsebine anonimnega pisma smo se obrnili tudi na PP, kjer pa kakršnihkoli komentarjev v zvezi s tem niso želeli dati, saj da gre za stvar, ki je zunaj korporacijskega opravljanja podjetja in je odvisna od lastnikov in njihovega razmerja.
Do tisoč evrov brez identifikacije
Nenavadno je, da ni (že zaradi skoraj 15 evrov provizije in nakazovanja na treh različnih ljubljanskih poštah) zneska poravnal Toplak kar s svojega računa ali pa z računa PZP, a odgovor najbrž tiči v tem, da se do zneska 1000 evrov ni treba identificirati. Verjetno bo policija želela preveriti tudi posnetke varnostnih kamer na poštah, iz česar bo lahko razvidno, ali je Simon Toplak dejansko vplačal ta denar. Simon Toplak nam je včeraj zatrdil, da na dan plačila (minulo sredo) sploh ni bil v Ljubljani, ampak je obiskal kmetijski sejem v Gornji Radgoni.