Lansko leto, 23. decembra 2010, se je Društvo MDS prvič organizirano udeležilo ponovljene avgustovske skupščine Perutnine Ptuj (PP). Že lani sta pooblaščenca zahtevala od Uprave razkritja o stanju naložbe PP v Merkurju, kjer ima 5 % delež, začetek postopka za uvrstitve delnic družbe na borzo, ter informacije o višini kratkoročnih terjatev do družb Boška Šrota. Zahtevala pa sta tudi delitev dela dobička za dividende.
Letos ponovna zahteva za delitev dividende v višini 20 centov na delnico
Ker predsednik Uprave dr. Roman Glaser v sklicu skupščine ni izpolnil dano zavezo iz lanskoletne avgustovske skupščine glede delitve dela dobička za dividende v letu 2011, ga je na to dejstvo z nasprotnim predlogom spomnil doc. dr. Simon Čadež, ki je delničar družbe in tudi član Izvršnega odbora Društva MDS.
Na tokratni skupščini je pred nami odločanje o kar 50 % dokapitalizaciji
Pooblaščenci Društva MDS na skupščini Perutnine Ptuj ne bomo soglašali s predlaganimi spremembami statuta, ki omogočajo kar 50 %, sicer odprto dokapitalizacijo, saj menimo, da sedanji predlog ni dovolj utemeljen.
Še več - prepričani smo, da gre za »manever«, ki omogoča konsolidacijo lastništva, ki je bila ogrožena s propadom Bineta Kordeža, katerega Merkur, d.d. je največji, skoraj 25 % lastnik. Nepotrjene govorice namigujejo, da naj bi v lastništvo, v primeru nevplačila obstoječih delničarjev, izdatneje vstopila ameriška družba STR z »nejasnim lastništvom« in prav tako nejasnimi cilji morebitnega vstopa.
Na zahtevo predstavnika Društva MDS in KAD-a imenovanje posebnega revizorja
Zaradi vse številčnejših informacij (tako delničarjev družbe, kot novinarjev), da v preteklosti v Perutnini Ptuj ni bilo vse tako, kot to veleva kodeks upravljanja in nadzora javne delniške družbe, smo podprli imenovanje posebnega revizorja, ki bo preveril določene posle, ki so razvidni v pooblastilu pri točki 5. Naj poudarimo, da v Društvu MDS in KAD-u nikogar ne obsojamo v naprej, ampak želimo, da te posle pregleda posebni revizor tako z ekonomskega, gospodarnega kot tudi pravnega vidika.
Delničarji imamo pravico izvedeti kdo in zakaj je dovolil, da je Perutnina Ptuj posojala denar Infond Holdingu in Center Naložbam propadlega tajkuna Boška Šrota. Danes lahko Perutnina Ptuj kljub sodni bitki že praktično odpiše najmanj 10 mio EUR, saj »o obstoju patronatske izjave« Pivovarna Laško ne želi “nič vedeti”.
Prav tako nas zanimajo ekonomsko gospodarski motivi in pravna podlaga za navzkrižno lastništvo Perutnine Ptuj in Merkurja, saj bi se prav lahko lani oz. letos zgodilo, da bi tudi v Merkurju morala Perutnina Ptuj odpisati naložbo v celoti. Z gotovostjo pa lahko trdimo, da je pa vrednost te naložbe (gledano na čas prevzema po 405 EUR), najmanj 8 krat nižja, če ne celo več, saj pri tej oceni ni upoštevana dokapitalizacija Merkurja.
In če odmislimo še druge posle, ki so navedeni v zahtevi za posebno revizijo, bi najbrž že samo povrnitev tega denarja Perutnini Ptuj omogočila razvoj in širitev brez predvidene dokapitalizacije in zadolževanja. Zato je v interesu vseh delničarjev in vseh akterjev, da se preverijo tako ekonomsko gospodarne kot pravne podlage za vse te posle. Na osnovi ugotovitev revizije, pa bomo delničarji nato lahko zahtevali povrnitev morebitne dokazane škode od odgovornih.
Ostale vsebine skupščine Perutnine Ptuj
Družba se bo na skupščini med drugim seznanila tudi z letnim poročilom družbe PERUTNINA PTUJ d.d. za poslovno leto 2010 in revidiranimi računovodskimi in konsolidiranimi računovodskimi izkazi družbe za poslovno leto 2010, pisnim poročilom nadzornega sveta družbe PERUTNINA PTUJ d.d. o preveritvi letnega poročila, s stališčem do revizijskih poročil in o načinu in obsegu preverjanja vodenja družbe med poslovnim letom 2010, informacijo o prejemkih članov organov vodenja in nadzora. O vsem bo opravila razpravo in sklepala o podelitvi ali nepodelitvi razrešnice upravi in nadzornemu svetu, ter imenovanju revizorja za poslovno leto 2011.