Skupščina Luke Koper zaznamovana z zahtevami za preklic

Natisni

Danes je v Kopru potekala 21. skupščina Luke Koper, d.d., in čeprav so si državni upravljavci prizadevali, da bi skupščino preklicali, je vendarle prevladovala pravna država in zahvaljujoč predsedujočemu skupščini, so delničarji sklepali o skupščini, ki jo je sicer predlagala zdaj že bivša AUKN, 20. decembra 2012. Delničarji so skoraj soglasno glasovali proti odpoklicu članov NS, je pa SOD poskrbel za sprejem sklepa o revizorju, ki naj bi ga imenoval NS, čeprav za to ne obstaja pravna podlaga. Društvo MDS samo in v imenu pooblastiteljev ter VZMD so zato napovedali izpodbijanje sklepa, med tem ko je KAD poudaril, da se je glasovanja vzdržal.

Koper, 05. april 2013

Država ne želi upravljati svojega premoženja

Prisotni na skupščini smo se najprej seznanili s serijo pisem, ki so jih pošiljale različne državne ustanove na sedež Luke Koper, kje se je sprva zahtevalo, da naj se skliče skupščino, nato pa od včeraj zvečer dalje, da se skupščino prekliče. Ravnanje večinskega lastnika Luke Koper, Republike Slovenije, je zato povsem nerazumno in hkrati tudi v posmeh korporativnemu upravljanju, ki se ga velikokrat omenja, skoraj nikoli pa upošteva.

Za ogled TV prispevka novinarja Edi Mavsarja iz oddaje Primorske kronike TV SLO1, z dne 05.04.2013 pritisnite TUKAJ (pričetek prispevka na 4 min 30 sek).

NS bo imenoval revizorja ter ob nepravilnostih tožil samega sebe

Še večje začudenje je sledilo, ko je skupščina z glasovi SOD-a izglasovala revizijo, ki jo mora izvesti NS in vanjo vključiti tudi odvetniško družbo. Rajko Stanković je na nezakonitost sklepa opozoril pred sklepanjem, temu je pritrdil tudi Simon Zdolšek v funkciji delničarja Luke Koper, a je bil zaradi vzdržanja skoraj vseh prisotnih na skupščini sprejet. NS bo tako imenoval revizijsko hišo ter ob morebitnih ugotovljenih nepravilnostih vložil tudi odškodninske tožbe zoper samemu sebi?! Društvo MDS je zato ob sprejetemu sklepu napovedal izpodbojno tožbo, hkrati pa je celo notarka za zapisnik povedala, da je sprejet sklep v nasprotju z veljavno zakonodajo.