Skupščina Luke Koper - nerazrešnica stari Upravi in NS, država ter KAD in SOD "zgubljeno" nad Statut Luke

 

 

 

Tokratna skupščina se je zopet ukvarjala z natančno dikcijo, proti komu je potrebno vložitvi tožbe zaradi povzročene škode Luki Koper. Stališče Društva MDS in Zavoda MD je znano – odgovorni so tako poslovodstvo, kot nadzorniki, skladno z ugotovitvami dopolnjene revizije PWC. Zato je zoper vse odgovorne potrebno vložiti odškodninske tožbe.

 

 

Društvo MDS je edino, ki je že na 18. skupščini zahtevalo, da se odškodnina terja tudi od revizorja Deloitte & Touche. Le-to je s »strokovno« opravljeno cenitvijo ugotovilo, da naj bi bil  10 % delež v slovaškem TTI vreden kar 50,4 mio EUR.  Člani NS so nato potrdili »ugoden« nakup v višini 25,8 mio EUR. Izredni revizor PWC pa je ugotovil, da je ta delež vreden le 11,9 mio EUR. S tem je Deloitte & Touche povzročil delničarjem in družbi Luke Koper škodo v višini najmanj 13 mio EUR. Društvo MDS je tudi začelo postopek za ugotavljanje njihove strokovne odgovornosti, ki ima lahko za posledico odvzem licence Deloitte & Touche pri pristojni Agenciji za javni nadzor nad revidiranjem. Prijavo je v vednost poslalo tudi Institutu za revizijo, strokovnemu združenju in izvajalcu številnih izobraževanj s področja revidiranja. Seveda je logično, da mora vrniti tudi prejeti denar za nestrokovno opravljeno delo.

 

 

Društvo MDS tudi ne podpira spremembe Statuta v tistem delu, ki govori o možnosti širitve Uprave Luke Koper na 5 članov. Predlagano širitev ocenjujemo kot nepotrebno, saj s tem prinaša večje stroške za plače vodstva v trenutno finančno zaostrenih razmerah. Če si pa nekdo že zasluži napredovanje, je naziv Izvršnega direktorja ali kaj podobnega lahko povsem zadostna spodbuda. Prav tako ne gre spregledati dejstva, da je novim članom Uprave treba zagotoviti tudi ne tako nizko vsoto finančnih sredstev za plačilo. Ta denar bi lahko Luka Koper namenila npr. delavcem, ki s svojim delom in dosežki resnično prispevajo k inovacijam, razvoju in delovanju družbe v smeri trajnostno naravnanega razvoja in poslovanja. 

 

Še bolj pa preseneča dejstvo, da je država na sami skupščini umaknila svoj lasten nasprotni predlog ter podprla nasprotni predlog KAD-a in SOD-a. Pri posredovanju razlik med prvotnim in novim predlogom, predstavniki KAD-a in SOD-a niso uspeli, zato je moral predsedujoči sam predstaviti razlike v predlogih sprememb statuta, pri čemer je ugotovil, da so predlagatelji (država, KAD in SOD) izpustili ključno končno določbo, ki se je dopolnjevala kar na skupščini. Predsedujoči je kasneje za 10 minut prekinil skupščino, da bi se predstavniki države lahko uskladili glede besedila, ki je nato bil seveda tudi glede na absolutno večino tudi na skupščini sprejet, čeprav so ZA glasovali zgolj predlagatelji.

 

 

 

Društvo MDS je prepričano, da lahko logistični holding prične z delom takoj, ko bo dosežen dogovor o sodelovanju z družbo, kot  obstoječo pravno osebo. Zaradi številnih nejasnosti menimo, da ni najbolje takojšnje združevanje in ukinitev pravnih subjektivitet. Zato Društvo MDS predlaga »Konfederacijo podjetij« ali »Logistični grozd«, ki predstavlja zadostno poslovno obliko, ki naj v praksi pokaže, kaj prinaša (prednosti in slabosti). Šele na osnovi rezultatov je možno kasneje pristopiti k aktivnejši, drugačni obliki povezovanja in poimenovanja.

Naj povemo, da smo prepričani, da je sedanja strategije razvoja Luke Koper pravilno razvojno naravnana. Dolgoročno bo zagotovo prinesla tudi blagodejne finančne učinke, ki jih bomo mali delničarji deležni preko dividend.