Novice

 

 

 

Tokratna skupščina se je zopet ukvarjala z natančno dikcijo, proti komu je potrebno vložitvi tožbe zaradi povzročene škode Luki Koper. Stališče Društva MDS in Zavoda MD je znano – odgovorni so tako poslovodstvo, kot nadzorniki, skladno z ugotovitvami dopolnjene revizije PWC. Zato je zoper vse odgovorne potrebno vložiti odškodninske tožbe.

 

 

Društvo MDS je edino, ki je že na 18. skupščini zahtevalo, da se odškodnina terja tudi od revizorja Deloitte & Touche. Le-to je s »strokovno« opravljeno cenitvijo ugotovilo, da naj bi bil  10 % delež v slovaškem TTI vreden kar 50,4 mio EUR.  Člani NS so nato potrdili »ugoden« nakup v višini 25,8 mio EUR. Izredni revizor PWC pa je ugotovil, da je ta delež vreden le 11,9 mio EUR. S tem je Deloitte & Touche povzročil delničarjem in družbi Luke Koper škodo v višini najmanj 13 mio EUR. Društvo MDS je tudi začelo postopek za ugotavljanje njihove strokovne odgovornosti, ki ima lahko za posledico odvzem licence Deloitte & Touche pri pristojni Agenciji za javni nadzor nad revidiranjem. Prijavo je v vednost poslalo tudi Institutu za revizijo, strokovnemu združenju in izvajalcu številnih izobraževanj s področja revidiranja. Seveda je logično, da mora vrniti tudi prejeti denar za nestrokovno opravljeno delo.

 

 

Društvo MDS tudi ne podpira spremembe Statuta v tistem delu, ki govori o možnosti širitve Uprave Luke Koper na 5 članov. Predlagano širitev ocenjujemo kot nepotrebno, saj s tem prinaša večje stroške za plače vodstva v trenutno finančno zaostrenih razmerah. Če si pa nekdo že zasluži napredovanje, je naziv Izvršnega direktorja ali kaj podobnega lahko povsem zadostna spodbuda. Prav tako ne gre spregledati dejstva, da je novim članom Uprave treba zagotoviti tudi ne tako nizko vsoto finančnih sredstev za plačilo. Ta denar bi lahko Luka Koper namenila npr. delavcem, ki s svojim delom in dosežki resnično prispevajo k inovacijam, razvoju in delovanju družbe v smeri trajnostno naravnanega razvoja in poslovanja. 

 

Še bolj pa preseneča dejstvo, da je država na sami skupščini umaknila svoj lasten nasprotni predlog ter podprla nasprotni predlog KAD-a in SOD-a. Pri posredovanju razlik med prvotnim in novim predlogom, predstavniki KAD-a in SOD-a niso uspeli, zato je moral predsedujoči sam predstaviti razlike v predlogih sprememb statuta, pri čemer je ugotovil, da so predlagatelji (država, KAD in SOD) izpustili ključno končno določbo, ki se je dopolnjevala kar na skupščini. Predsedujoči je kasneje za 10 minut prekinil skupščino, da bi se predstavniki države lahko uskladili glede besedila, ki je nato bil seveda tudi glede na absolutno večino tudi na skupščini sprejet, čeprav so ZA glasovali zgolj predlagatelji.

 

 

 

 

 

Društvo MDS je kot delničar podalo tudi nasprotni predlog, da se delničarjem razdeli 1,00 EUR bruto dividende na delnico, a žal pri tem ni bilo uspešno. Zato je napovedalo izpodbojno tožbo, saj ZGD-1C jasno opredeljuje pravico delničarjev do dobička, ko to rezultati dopuščajo.

 

 

Pri pripravi na skupščino smo nedvoumno ugotovili, da je VRTNARIJA LADA, d.o.o.,  ki je 2. največji delničar in ima v lasti 3,14 % družbe povezana z Aktivo Naložbe na več načinov. V iskalniku bizi.si  je kot kontakt naveden telefon in telefaks od Aktive Naložbe in elektronski naslov s končnico @aktiva-invest.si. Iz letnega poročila Aktive Naložbe je razvidno, da je Aktiva Naložbe to družbo lani odprodala za 530.644 EUR (stran 45), sedaj pa je le ta postala 2. največji lastnik!?

 

Poraja se tudi vprašanje, zakaj je podjetje, ki je po zadnjih podatkih vredno 6 milijonov evrov, bilo odprodano za 530.000 evrov. Res je, da so bile zraven tudi neporavnane finančne obveznosti, ki pa so bile skoraj 1x manjše od prvotno izkazane vrednosti.

 

 

3. največji lastnik, RUMAPLAST - INVEST, d.o.o. pa je od Aktive Naložbe v letu 2009 dobil 177.077 EUR posojila, kar je razvidno na 37. strani letnega poročila. Ta družba ima v lasti 500.000 delnic oz. 2,75 %.

 

Na današnji 15. skupščini družbe Gorenje, d.d. je predsednik Društva MDS, Rajko Stanković, zastopal malenkost manj kot 90.000 glasov (cca 0,92 % glasovalnih pravic) malih delničarjev, ki jih je prejel iz naslova organiziranega zbiranja pooblastil. V Društvu MDS tako pozdravljamo odločitev Uprave, ki je sprejela pobudo Društva MDS, da na seznam pooblaščencev uvrsti predstavnike malih delničarjev. 

 

Tej pozitivni praksi smo bili priča tako na 14. skupščini, kot tudi na zdajšnji 15. skupščini Gorenja. Na sami skupščini se je med drugim odločalo o delitvi bilančnega dobička, ki ostaja nerazporejen ter o izvolitvi novega člana nadzornega sveta. Slednje mesto je za dobo štirih let zasedel Bernard C. Pasquier, ki je dobil skoraj 98 % podporo, zato se o Haraldu Karnerju katerega je podprlo tudi Društva MDS ni glasovalo.

Za podporo Haraldu Karnerju se je Društvo MDS odločilo predvsem zato, ker je eden redkih iz VZMD, ki se je javno uprl "osebnemu okoriščanji mag. Kristjana Verbiča v primeru Velane, kjer je na plečih malih delničarjev zaslužil kar 12.000 EUR, o čemer so poročali številni časopisi in je sedaj predmet preiskave pristojnih organov". Prav tako je eden redkih, ki graja skupni dopust mag. Kristjana Verbiča in Boška Šrota v Braziliji letos februarja in njegovo mešetarjenje z Šrotovim Infond Holdingom, kjer je VZMD iz obubožanega oz. insolventnega podjetja "izčrpal" 20.000 EUR, jutri pa naj bi mag. Verbič "kot zaščitnik le tega odškodninsko tožil?!" na skupščini Pivovarne Laško.

 

Predsednik Uprave Franjo Bobinac je izčrpno predstavil poslovanje in plane za naslednje 4 leta. Na vprašanje glede energetike, ki mu ga je zastavil Rajko Stanković, pa je z žalostjo ugotovil, da investicija države v TEŠ 6 , kljub neposredni bližini (od sedeža oddaljena manj kot 1 km) ne bo imela kakega pomembnega vpliva na poslovanje Gorenja. Odločno pa je nasprotoval razmišljanjem o uvedbi "trošarine na elektriko", saj bi to zmanjšalo konkurenčno prednost. Zaradi izgube bilančnega dobička skupščina ni delila, je pa Upravi in nadzornemu svetu z veliko večino podelila razrešnico.

 

Predstavniki Društva MDS so na današnji 16. skupščini družbe Poslovni sistem Mercator, d.d. zastopali preko 23.000 glasov malih delničarjev, na kateri so bili sprejeti popolnoma vsi predlagani sklepi Uprave in Nadzornega sveta. Mercator bo tako v letošnjem letu za dividendo namenil 7,20 evra bruto na delnico, hkrati pa se je nadzorni svet okrepil tudi za dva nova člana v Nadzornem svetu in sicer Matjaža Kovačiča in Mira Medveška.Foto vir: Igor Zaplatil/DELO.

 

 

Na skupščini je bilo prisotnega (zgolj) 56,25 % vsega kapitala, kar pa delničarjev ni odvrnilo od konstruktivne debate, ki je potekala predvsem pri točki o delitvi bilančnega dobička in dveh novih nadzornikih. Predsednik Društva MDS je kot pooblaščenec malih delničarjev, predsednika Uprave, mag. Žiga Debeljaka prosil za pojasnila v zvezi z delitvijo bilančnega dobička, saj sprejeta dividenda (7,20 evra bruto na delnico) predstavlja več kot je znašal celotni bilančni dobiček družbe Mercator v preteklem letu, kar bi lahko pripeljalo do likvidnostnih težav družbe, če bi se le ta morala zaradi izplačila dividend dodatno zadolževati. Upoštevajoč pojasnila predsednika Uprave je skupščina sprejela predlagano dividendo, ki za 60 % presega lansko dividendo.

 

Skupščina delničarjev je podprla tudi predlog za imenovanje dveh novih članov na Nadzorni svet družbe, ki je v minulem letu deloval v 'okrnjeni' postavi (statut družbe namreč predvideva 12 članov v NS, medtem ko jih je Mercator imel v preteklem letu 10). V Vseslovenskem združenju malih delničarjev (VZMD), ki ga vodi mag. Kristjan Verbič (ki je hkrati tudi član Nadzornega sveta  Mercatorja) so izrazili ostro nasprotovanje predlaganima kandidatoma, saj naj bi njuna izvolitev predstavljala navskrižje interesov. Delničarjem se pomisleki očitno niso zdeli dovolj utemeljeni in so zato z veliko večino podprli predlagana kandidata. Foto vir: Igor Zaplatil/DELO

Pred pričetkom skupščine je predsednik Društva MDS Rajko Stanković  zahteval, da se odvzamejo glasovalne pravice Janiju Braunetu, vodji pravne službe ETI-ja, ki ima pooblastilo za zastopanje delničarja Merkur, d.d. (ki ima 22.627 delnic, danes je to pomenilo pomembnih 5,76 % glasovalnih pravic). Društvo MDS namreč razpolaga z informacijo, da naj bi nakup delnic bil s terminsko pogodbo že izveden, kar bi pomenilo, da je Merkur že prodal svoje delnice ETI-ju, (morda celo Finemi - družbi v lasti vodilnih), vendar njihov prepis zadržal do izteka skupščine. Društvo MDS zato upravičeno sumi, da gre za lastne delnice ETI-ja, ki po zakonu nimajo glasovalne pravice. Predsedujoči skupščine odvetnik Marjan Feguš temu predlogu ni ugodil, zato je Rajko Stanković kot pooblaščenec delničarjev najavil izpodbijanje vseh sklepov skupščine. 

 

Že pri 2. točki dnevnega reda je »avtoritativni« predsedujoči odvetnik Marjan Feguš (na sliki desno, sicer tudi predsednik NS Kovintrade) poskušal poskrbeti za svojevrsten precedens. Ni želel dovoliti zastavljanja vprašanj o delu Uprave in NS z utemeljitvijo, da »skupščina ni debatni krožek oz. klub«. Zato je želel takoj pričeti z glasovanjem. Šele po glasnem protestu Rajka Stankovića in nekdanjega, sedaj že upokojenega direktorja ETI Jožefa Smrkolja, je na prošnjo predsednika Uprave, mag. Tomaža Berginca (na sliki desno) dovolil predstavitev poslovanja in še vprašanja. Poročilo je podal tudi predsednik NS Marjan Kramar, ki je na vprašanje glede zadržanosti posameznih članov obljubil odgovor v pisni obliki (neuradno se eden izmed članov zaradi prezasedenosti lani ni udeležil kar 6 sej od 8). Razrešnico so prejeli vsi člani Uprave in NS. Proti podelitvi razrešnice Upravi je glasovalo 10 %, proti podelitvi razrešnice NS Kramarju, Lenassiju in Bobincu pa kar 20 %. Proti podelitvi razrešnice predstavnikom delavcev v NS je bilo 13 %.

 

 

Uvodoma je Jožef Smrkolj (na sliki levo) povedal, da so v preteklosti sprejeli dinamično metodo za določitev odkupa delnic v sklad lastnih delnic in je bila njihova vrednost 35 EUR (nekdanjih 70 DEM). Zato se mu zdi odločitev, da se delnice odkupuje po ceni 25 EUR, naravnost ponižujoča. Rajko Stanković je opozoril, da so delavci do pred kratkim kupovali delnice po 40 EUR, pa še to so jim to trgali od plače kar 36 mesecev! Pri tem je še izpostavil, da so vodilni delavci, združeni v podjetju Finema, od KAD-a in SOD-a odkupili delnice po 53 EUR, sedaj pa želijo vrednost delnic delavcev, ki že sedaj delajo za nizke plače, posledično pa tudi upokojencev z nizkimi pokojninami, razvrednotiti in kovati dobiček na njihov račun. Kljub proceduralni zahtevi, da se glasuje o nasprotnem predlogu, se je najprej glasovalo o osnovnem predlogu, ki je prejel 62 % podporo.

 

Predlagatelji nasprotnega sklepa niso uspeli s predlogom, da je minimalna odkupna cena 42 evrov za delnico, kot cena za sklad lastnih delnic. So pa vseeno izrazili zadovoljstvo ob kar 38 % podpori na skupščini.

 

                                                                                                  Ljubljana, 2. julij 2010

 

Za današnjo skupščino družbe Žito, d.d. je Društvo MDS letos prvič organizirano zbiralo pooblastila malih delničarjev, ter v relativno kratkem času uspelo zbrati pooblastila za zastopanje 70.653 delnic. Na sliki levo Borut Jamnik (KAD) največji posamični lastnik in Janez Bojc predsednik NS (KD Kapital d.o.o.).Foto vir: Finance.

 

 

Veseli nas, da so nas ob preko 300 malih delničarjih, pooblastili tudi nekateri večji delničarji, ki so očitno želeli višjo dividendo ter soglašali, da tudi mali delničarji dobijo predstavnika v nadzornem svetu, za razliko od predstavnikov KAD-a in SOD-a. 

Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (v nadaljevanju: Društvo MDS) na današnji skupščini družbe ŽITO, d.d., zastopa kar 20,03 % osnovnega kapitala in je tako 1. največji posamični delničar, ob upoštevanju seštevka vseh delnic Skupine KD pa 2. delničar na skupščini.

 

Zelo pomembno je, da je tudi skupina malih delničarjev upoštevana pri uveljavljenih postopkih poslovanja in nadzora velike družbe, kakršna je ŽITO. Naša vizija in hkrati minimalna zahteva je bila, da bi mali delničarji morali imeti vsaj enega svojega predstavnika v Nadzornem svetu. Za to mesto smo predlagali Ljubišo Stanojević-a.

 

Predlagani kandidat Ljubiša Stanojević, je univerzitetni diplomirani inženir arhitekture, ki ima bogate izkušnje s področja investicijskega inženiringa, razvoja investicijskih projektov, poslovnega svetovanja, vodenja upravnih postopkov ter premoženjsko pravnih zadev. Iz priloženega življenjepisa so razvidna tudi njegova druga strokovna znanja in kompetence, zato menimo, da je primeren kandidat za člana nadzornega sveta v družbi Žito d.d.

 

Društva MDS bo skladno z 296. členom ZGD-1C tudi predlagalo prednostno glasovanje, da se namesto 3,05 EUR, za dividende nameni 12,00 EUR na delnico.

 

Predsednik Društva MDS, Rajko Stanković, je na skupščini podal nasprotni predlog o podeljevanju razrešnice Upravi in Nadzornemu svetu in predlagal ločeno poimensko glasovanje. Dejstvo je namreč, da se je 26. aprila 2009 zamenjal nadzorni svet, kar upravičuje smiselnost ločenega glasovanja o razrešnicah.

 

Predstavnik Republike Slovenije oziroma Vlade je podprl nasprotno predlog Društva MDS, hkrati pa se je izkazalo, da je predlog po ločenem glasovanju utemeljen, saj skupščina NI podelila razrešnice tako staremu predsedniku Uprave, Bojanu Dremlju, kot tudi staremu predsedniku Nadzornega sveta, Damjanu Koletniku. Brez razrešnice pa so na skupščini ostali tudi trije predstavniki delavcev.

 

V Društvu MDS pozdravljamo podporo Vlade in s tem tudi upamo, da bo trenutna Uprava in Nadzorni svet kompetentno in premišljeno izvedla napovedano prenovo družbe, ter da bodo nepodeljene razrešnice imeli tudi moralni pomen za vse predstavnike Uprav in Nadzornih svetov v delniških družbah po vsej Sloveniji, saj smo prepogostokrat priča 'navidezni' nedotakljivosti vodstev družb, čeprav je njihova odgovornost jasna.

 

 

 

Tokratna skupščina naj bi "post festum" potrdila izbor revizorja ECUM REVIZIJA D.O.O., za leto 2009 (kar je neobičajno in celo nedopustno, saj gre za sklepanje na skupščini v letu 2010. Zakaj imenovanja revizorja za 2009 niso opravili na kar 4 prejšnjih skupščinah v letu 2009 in 2010, ta trenutek verjetno ne ve nihče, a upamo, da ta odgovor dobimo na skupščini). Ta družba naj bi bila revizor tudi v letu 2001. Skupščina naj bi se seznanila tudi s sprejetim Poročilom nadzornega sveta o rezultatu preveritve revidiranega letnega poročila družbe za poslovno leto 2009.

 

Še večjo "šlamparijo" pa sta si privoščili Uprava in NS. Pri objavljenem predlogu o uporabi bilančnega dobička in podelitvi razrešnice Upravi in NS, predlagata le, da se skupščina seznani z 126.604.190 EUR bilančne izgube in da ostane nepokrita.

 

 

 

Kratka obrazložitev (Celotni nasprotni predlog si lahko ogledate tukaj): Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1C) v svojem 294. členu določa, da se hkrati z odločanjem o uporabi bilančnega dobička na skupščini delničarjev odloča tudi o (ne)podelitvi razrešnice organom vodenja in nadzora delniške družbe. Odločanje o podelitvi razrešnice se vsebinsko poveže z odločanjem o uporabi bilančnega dobička, kar obligatorno sodi v pristojnost skupščine, zato mora uprava v objavljenem dnevnem redu predlagati sprejem sklepa, s katerim se poleg odločanja o uporabi bilančnega dobička oziroma bilančne izgube hkrati potrdi ali ne potrdi delo organom vodenja in nadzora družbe, s čimer se delničarjem odpira možnost vsebinske razprave o delu in izvrševanju funkcij članov organov vodenja in nadzora.

Na 34. skupščini Zavarovalnice Triglav, ki je bila v ponedeljek 28. junija 2010 so 4 pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (v nadaljevanju Društvo MDS), zastopali 235.824 delnic oz. 1,50 % prisotnega kapitala na skupščini. To je kar 3 krat več od števila zastopanih delnic na lanski, 33. skupščini delničarjev (za ilustracijo: VZMD se ni izneveril tradiciji in je zopet zastopal le 1 svojo delnico). 

 
Čeprav mali delničarji predstavljajo pomemben lastniški segment v Zavarovalnici Triglav, d.d., saj jih je čez 30.000 in imajo okoli 25 % lastništva, žal nismo uspeli z nasprotnim predlogom, da za predstavnika v NS družbe izvolimo mag. Adolfa Zupana, kljub dejstvu, da ima ustrezne poslovne in delovne izkušnje s področja vodenja zavarovalniških poslov in storitev. Za razliko od izvoljenega kandidata je v vseh podjetjih, ki jih je vodil, uspešno opravljal svoje naloge in so le-ta poslovala pozitivno. Na tem mestu si lahko ogledate kronološki pregled delovnih izkušenj mag. Adolfa Zupana.

 

Izvoljeni kandidat Vladimir Uršič je zaposlen kot svetovalec v insolventnem podjetju G7, vendar sta ga SOD in KAD kljub temu potrdila. Domnevamo, da zato ker gre za nekdanjega člana Uprave Zavarovalnice Triglav (do leta 2004), s podporo dolgoletne prve dame Nade Klemenčič, ki ga je tudi javno podprla.

 

Na skupščini smo delničarji izvedeli, da se opravljajo številne interne revizije domnevno spornih poslov na Balkanu in Slovaškem, skladno s sprejetim planom in usmeritvami NS, ki ga vodi Borut Jamnik. Ali bodo proti katerem od članov bivše Uprave ukrepali, pa bodo pokazali izsledki revizij.

 

Pri 3. točki dnevnega reda smo v Društvu MDS podali nasprotni predlog, da se za dividende nameni zgolj 3,6 % bilančnega dobička in v ta namen razdeli 0,40 EUR dividende na delnico. Žal nismo bili uslišani, saj je obveljal prvotni predlog, bojda zaradi krepitve kapitalske ustreznosti skladno s Solventnostjo 2, ki jo uvajajo vse zavarovalnice skladno z evropsko direktivo.