Aktualno
PDP podprla predlog malega delničarja PETRA MARNA predsednika OMD Adrie Airways pri Društvu MDS
KDO BO ADRIO AIRWAYS DOKAPITALIZIRA POLEG 80 % UDELEŽBE PDP ŠE NEZNANKA?
Na predlog največjega malega delničarja Adrie Airways Petra Marna, ki je tudi predsednik Odbora malih delničarjev Adrie Airways pri Društvu - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društvo MDS), je bil na današnji skupščini izglasovana dopolnitev sklepa o dokapitalizaciji. Imena morebitnih novih družbenikov, ki bodo izvršili dokapitalizacijo v višini 20 %, so zaenkrat še neznanka. Petrol baje ni želel vstopiti v lastništvo, Aerodrom Ljubljana še razmišlja, v lastništvo pa prihajajo morda tudi znane turistične agencije.
Ljubljana, 2. september 2010 ob 12.00 uri
OB PODPORI PDP SPREJETA DOPOLNITEV OSNOVNEGA PREDLOGA
Na skupščini je Peter Marn podal predlog dopolnitve osnovnega predloga predlagane dokapitalizacije, ki glasi:
»Osnovni kapital družbe se sicer poveča na način, kot ga je predlagal upravni odbor v predlogu sklepa 2 .točke objavljenega dnevnega reda sklica 27. seje skupščine in se istočasno poslovodstvu družbe (upravnemu odboru in izvršnima direktorjema) naloži izvedba vseh potrebnih aktivnosti, da se redno poslovanje družbe v tem času bistveno izboljša ter je obvezno izdelati pisno poročilo o teh izvedenih ukrepih in z njimi seznaniti vse delničarje najkasneje v 90 dneh od dneva sprejetja tega sklepa na skupščini.«
Namen dopolnitve predloga je v tem, da mora družba nemudoma pristopiti k takojšnjemu finančnemu prestrukturiranju podjetja in izdelavi plan le-tega, ki ga mora predstaviti delničarjem najkasneje v 90 dneh po skupščini. V primeru, da izvedena dokapitalizacija in izvedeni ukrepi ne bodo dali potrebnih rezultatov, bo za zavarovanje obstoja družbe potrebno oceniti primernost uvedbe strožjih, z zakonom predvidenih postopkov.
Z izglasovano dopolnitvijo osnovnega sklepa smo mali delničarji dali jasen signal Upravnemu odboru, ki ga vodi dr. Maks Tajnikar in izvršnima direktorjema, da morajo nemudoma pristopiti k večjim aktivnostim in se posledično izogniti morebitni prisilni poravnavi, stečaju ali celo likvidaciji, do katere bi prišlo brez takojšnje izvedbe omenjenih nujnih ukrepov.
Mali delničarji menimo, da bo izglasovana dokapitalizacija v višini 2,5 mio EUR sicer nezadostna, brez hkratnega izvajanja nujnih ukrepov finančne reorganizacije. Po drugi strani bi to pomenilo "le metanje denarja v vrečo brez dna." Veseli pa nas, da je razširitev osnovnega predloga podprl tudi največji lastnik PDP.
MALI DELNIČARJI IZREKLI OPOZORILA UPRAVNEMU ODBORU IN IZVRŠNIMA DIREKTORJEMA
V razpravi sta predstavnika malih delničarjev opozorila Upravni odbor in oba izvršna direktorja, da je varčevanje nujno potrebno, saj se približujejo zimski meseci, ko se tradicionalno sezonski promet zmanjšuje, s tem pa tudi finančni prilivi. Zato se upravičeno bojimo, da bodo poleg tekočih obveznosti za poslovanje in kredite, zelo težko zagotavljati zadostna sredstva predvsem za kar 600.000 EUR obroka plačila leasinga za dva novo nakupljena Airbusa.
NAVEDBE DRUŠTVA MDS O "PREMAJHNI" VIŠINI SPREJETE DOKAPITALIZACIJE IN O VSTOPU MOREBITNIH NOVIH PARTNERJEV IZ TURIZMA, JE PO SKUPŠČINI POTRDIL DR. MAKS TAJNIKAR ZA ČASNIK FINANCE
NAVEDBE DRUŠTVA MDS O "PREMAJHNI" VIŠINI SPREJETE DOKAPITALIZACIJE IN O VSTOPU MOREBITNIH NOVIH PARTNERJEV IZ TURIZMA, JE PO SKUPŠČINI POTRDIL DR. MAKS TAJNIKAR ZA ČASNIK FINANCE
»V državnih lastnikih zori ideja, da bo v pol leta do leta dni že treba najti strateškega partnerja. Maks Tajnikar, predsednik upravnega odbora, pravi, da se za zdaj še ne ukvarjajo s tem.
"Zelo smiselno bi bilo najti vlagatelja, a ni nujno, da le strateškega, lahko tudi finančnega," na naše informacije o skorajšnjem delnem umiku države iz letalskega prevoznika odgovarja Tajnikar. Ta dodaja, da bi Adria pravzaprav potrebovala 15 milijonov svežega kapitala, zato bodo vlagatelje še iskali.
Za zdaj prihajajo v kapital njihovi največji partnerji pri čarterskih poletih, Adriatica.net (hrvaška lastnica Kompasa) ter agenciji Palma in Airpass . V kratkem bo sicer sklicana tudi skupščina hčerinske družbe Adria Tehnika, ki naj bi jo dokapitalizirala PDP in Aerodrom Ljubljana, a še vedno preračunavajo cenitve.«
Premogovnik Velenje - napovedano izpodbijanje vseh skupščinskih sklepov
Društvo MDS, ki je zastopalo 20 delničarjev oz. 2,03 % prisotnega kapitala in odvetnik Vladimir Bilić, ki je zastopal 5 delničarjev, ki so imeli 8,87 % prisotnega kapitala so napovedali izpodbijanje vseh sklepov današnje skupščine Premogovnika Velenje
Velenje, 30.08.2010 ob 14. uri
ZAPLET ŽE OB ZAČETKU
Večinski HSE ni dopustil izločitve predsedujočega Blaža Štrumflja, ki poslovno sodeluje z večinskim lastnikom HSE. Po mnenju pooblaščencev ni primeren za vodenje, saj je v konfliktu interesov, kar je v nadaljevanju z omejevanjem razprave tudi dokazal. Kljub obširni razpravi je državna HSE ta sklep zavrnila.
LETNO POROČILO NEPOPOLNO, PRAV TAKO POROČILO NADZORNEGA SVETA
V letnem poročilu so manjkala bistvena razkritja o Termoelektrarni Šoštanj (v nadaljevanju: TEŠ), ki je v 100 % lasti HSE, ki je 77 % lastnica Premogovnika Velenje oziroma obvladujoča družba Premogovnika Velenje. Nepopolno pa je bilo tudi poročilo nadzornikov, ki pa ga na skupščini ni nihče dopolnil. Nobenega od njih namreč ni bilo na sami skupščini, kar kaže na ignoranco malih delničarjev.
TUDI RAZVELJAVITEV SKLEPOV O PARTICIPACIJI DELAVCEV OSTALA NEPOJASNJENA
Izgovor, da se sklep o participaciji delavcev razveljavi, ker zakon o participaciji delavcev pri dobičku še ni bil izglasovan, ne vzdrži resne razprave. Zakon tudi ob sprejemu tega sklepa namreč še ni veljal. Zato menimo, da sklicevanje na nesprejetje zakona ni odgovor in predstavlja slabo sporočilo delavcem s strani Uprave in NS.
IMENOVANJE POSEBNEGA REVIZORJA PONOVNO ZAVRNJENO
Mali in manjšinski delničarji so želeli, da bi posebni revizor preveril:
- ustreznost cene, po kateri je Premogovnik Velenje prodajal premog povezani družbi TEŠ,
- gibanje cen električne energije v tem času, ter drugih kazalcev poslovanja TEŠ,
- morebitna razhajanja med gibanjem cen električne energije, ki jo je prodajal TEŠ in cen premoga, ki ga je prodajal Premogovnik Velenje.
K temu bo najbrž potrebno dodati tudi ugotavljanje, kam so »izginili« prihranki, ki so posledica znatnega zmanjševanja števila zaposlenih (in verjetno niso majhna postavka), ter pregledati transparentnost načina izbora dobaviteljev. Pri tem je nujno pregledati tudi obseg pridobljenega dela (saj se pojavljajo očitki o »protežiranju določenih dobaviteljev«).
ZAKAJ HSE NE DOVOLI REVIZIJE V TEŠ?
HSE je tako kot na zadnji skupščini dosegla, da se revizije ne izvede v TEŠ, kar še dodatno meče senco dvoma, da je tam očitno nekaj hudo narobe.
Skupščina LIP Radomlje - napovedana izpodbojna tožba, direktor si mesečno izplačuje kar 12 delavskih plač!?
Na današnji skupščini družbe LIP Radomlje, v likvidaciji, je skupščina sicer potrdila vse predlagane sklepe, a je predsednik Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši Rajko Stanković, kot pooblaščenec delničarja Antona Žiberta, predsednika OMD LIP Radomlje pri Društvu MDS napovedal izpodbijanje sklepa o soglasju za oblikovanje sklada lastnih delnic.
Radomlje, 30.08.2010 ob 10.40 uri
Predstavnika Društva MDS Rajko Stanković in Anton Žibert sta danes zastopala 2,11 % prisotnega kapitala oz. 5.196 delnic, večinski IGEM in Rubicon Design v ustanavljanju, ki sta v lasti in upravljanju Tomaža Ročnika in Asta Dvornika, pa sta zastopala svojih 240.929 delnic.
GRADIVO ZA SKUPŠČINO ŠELE NA SEJI
Po uvodni proceduri je Rajko Stanković, predsednik Društva MDS ponovno zahteval izročitev gradiva za skupščino, ki ga Uprava ni želela izročiti. Na vnovično prigovarjanje ter opozorilu, da bomo sicer prijavili prekršek Ministrstvu za gospodarstvo, je Uprava slednje le izročila. Že bežen pogled na gradivo nam je povedal, da so želeli nekaj prikriti.
LIKVIDACIJSKI UPRAVITELJ IMA KAR 9.500 EUR (bruto-bruto) PLAČE MESEČNO
V gradivu tako ni bilo opredeljenega podatka o plači likvidacijskega upravitelja Asta Dvornika, ki je tudi solastnik podjetja Rubicon Design d.o.o.. S svojim managerskim odkupom je spravil družbo LIP Radomlje v likvidacijo, odstranil vse »neposlušne delavce« z odpravninami, ter ponovno začel redno proizvodnjo. Tako od 1. septembra 2010 dalje LIP Radomlje ne bo več v likvidaciji, in direktor bo verjetno sedaj poleg te “osnovne” plače, deležen še stimulacije, kot jo je imel v preteklosti, v višini 30 % osnovne plače (kar je ekvivalent 16 plač njegovih zaposlenih).
LIKVIDACIJSKI UPRAVITELJ NAGNAL »NEPOSLUŠNE DOBAVITELJE«
Ker direktor družbe ELGRAD, d.d., iz BIH ni želel več nositi bremena posledic »spornih odločitev«, je bil za »nagrado« izgnan iz LIP Radomlje, čeprav mu je v času prevzema Asto Dvornik obljubljal selitev dela tovarne v BIH. Ko je opravil svoje poslanstvo pri nakupu delnic, ki jih je imel v lasti KBM INFOND, je bil odslovljen.
SKLAD LASTNIH DELNIC – ŠE EN POIZKUS ZLORABE MALIH DELNIČARJEV
Elektro Ljubljana in Elektro Gorenjska - poročilo s skupščin in ponovni poziv Ministrstvu za gospodarstvo
Na današnji skupščini Elektro Ljubljana, d.d., smo pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši, skupaj s KD Kapitalom d.o.o. napovedali izpodbojne tožbe. Skupščina Elektro Gorenjske zavrnila kolektivno zavarovanje Uprave in NS, saj niso vedeli koliko stane premija v ta namen.
Ljubljana, Kranj, 27. avgusta 2010, ob 10.15 uri in 14.00
MALI DELNIČARJI ZAHTEVALI POJASNILA - UVK NEUPRAVIČENO IZREKEL KAR DESETKRATNO DENARNO KAZEN ZARADI »DOMNEVNO USKLAJENEGA DELOVANJA«
ELEKTRO LJUBLJANA
Po predstavitvi poslovnega poročila za leto 2009 so bili skupščini predstavljeni odgovori na vprašanja, ki jih je Društvo MDS predhodno poslalo vodstvu. Odgovori na kar 17 vprašanj KD Kapitala d.o.o. pa bodo poslani v roku 45 dni vsem prisotnim delničarjem na skupščini.
Elektro Ljubljana bo iz naslova poračuna preveč plačane omrežnine v letih 2004 do 2009 moral doplačati 1 mio EUR; ta denar naj bi nakazali v letih 2011 in 2012.
Elektro Ljubljana bo vrnil odjemalcem 3.266.309,00 EUR z DDV, zaradi neupravičenega dviga cene električne energije.
Rezervacije za tožbo UVK znašajo kar 3.533.418,00 EUR, ker je bila kazen izrečena po novi, strožji zakonodaji, če pa bi sodili po zakonodaji v času storitve prekrška pa bi plačali največ 357.000,00 EUR, torej kar desetkrat manj.
Vsi našteti dejavniki bistveno vplivajo na bilanco Elektra Ljubljane.
ELEKTRO GORENJSKA
Elektro Gorenjska bo iz naslova poračuna preveč plačane omrežnine v letih 2004 do 2009 prejel 575.115 EUR, in sicer v letih 2011 in 2012.
Elektro Gorenjska bo vrnil odjemalcem 1.302.953,00 EUR z DDV, zaradi neupravičenega dviga cene električne energije.
Rezervacije za tožbo UVK niso oblikovali, izrečena kazen pa znaša kar okoli 1.000.000,00 EUR, ker je bila kazen izrečena po novi, strožji zakonodaji, če pa bi sodili po zakonodaji v času storitve prekrška pa bi plačali največ 357.000,00 EUR, torej kar trikrat manj.
Za delovanje GIZ (Gospodarskega interesnega združenja), so v letu 2009 namenili 106.900 EUR.
Predstavnik Uprave je povedal, da podatki o poračunu omrežnine niso bili upoštevani v bilancah, ker je SODO sporočila te podatke prepozno, da bi jih uvrstili v bilance.
PODAN NASPROTNI PREDLOG ZA DELITEV DIVIDEND
Ker skupščina Elektro Ljubljana ni izglasovala dividend, smo pooblaščenci Društva MDS in pooblaščenec KD Kapitala napovedali izpodbojno tožbo. Na skupščini Elektro Gorenjske nismo podali nasprotnih predlogov.
PREDSTAVNIKI REPUBLIKE SLOVENIJE SE SPRENEVEDAJO NA SKUPŠČINAH
Najbolj tragikomično pa je, da na skupščinah Elektro podjetij zastopniki Vlade RS, ki zastopajo delničarja Republiko Slovenijo, kot 79,50 % lastnika, sprašujejo vodstva Elektro podjetij, kdaj bo vrnjen denar odjemalcem, čeprav vedo da se bodo morala Elektro podjetja »verjetno zadolževati« za izpad teh sredstev oz. ohranitev likvidnosti.
SODO dolguje Elektro podjetjem kar 15 milijonov EUR
Na drugi strani pa Republika Slovenija, preko državne SODO oz. JARSO zadržujeta sredstva na svojih računih in jih nameravata izplačati Elektro Celju, Mariboru, Primorski in Gorenjski v skupnem znesku kar 16 mio EUR šele v letih 2011 in 2012. Edino Elektro Ljubljana mora vrniti 1 mio EUR premalo vplačane omrežnine v ta sklad, pod enakimi pogoji.
ELEKTRO PODJETJA ODDAJAJO INFRASTRUKTURO V NAJEM NA UP
Država skriva dobiček pred malimi delničarji ELEKTRO podjetij - skupščina Elektro Primorska
Na današnji skupščini Elektro Primorske, d.d., smo pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši zastopali 3,46 % kapitala prisotnega na skupščini.
Nova Gorica, 26. avgusta 2010, ob 12.00 uri
MALI DELNIČARJI ZAHTEVALI POJASNILA
Po predstavitvi poslovnega poročila za leto 2009 je podpredsednik Društva MDS Miha Koprivšek zahteval odgovore na naslednja odprta vprašanja oz. dileme:
- Elektro Primorska bo iz naslova poračuna preveč plačane omrežnine v letih 2004 do 2009 prejelo 5.298.192 EUR; ta denar naj bi prejelo šele v letih 2011 in 2012.
- Elektro Primorska bo vrnil odjemalcem 1.689.922,00 EUR z DDV, zaradi neupravičenega dviga cene električne energije.
- Rezervacije za tožbo UVK znašajo kar 1.397.000,00 EUR, ker je bila kazen izrečena po novi, strožji zakonodaji.
Vsi našteti dejavniki bistveno vplivajo na bilanco Elektra Primorske.
NAPAČNO IZKAZAN BILANČNI DOBIČEK V ELEKTRU PRIMORSKA, KI KAR 23 X VEČJI OD OBJAVLJENEGA IN ZNAŠA 3.770.270,00 EUR in ne samo objavljenih 162.014,72 EUR
Tako Elektro Primorski SODO (Sistemski operater distribucijskega omrežja električne energije) še ni vrnil, je pa poslal obračun preveč zaračunane omrežnine v višini 5.298.192 EUR, na drugi strani, pa je podjetje v bilancah izkazalo dobiček le v višini 162.014,72 EUR in ta podatek zamolčalo. Hkrati pa bo za vračilo preveč plačane električne energije ELEKTRO PRIMORSKA namenilo 1.689.922,00 EUR z DDV. Če torej seštejemo vse omenjene postavke, ELEKTRO PRIMORSKA ni poslovala le z 162.014,72 EUR dobička ampak je ta večji kar za 23 x kar so državni lastniki hoteli zamolčati malim delničarjem.
PRISPEVEK O SKUPŠČINI ELEKTRO PRIMORSKA
RA SLOVENIJA 1, 26.08.2010, RADIJSKI DNEVNIK, 19.00
Za poslušanje celotnega prispevka pritisnite TUKAJ.
Tudi bilance Elektra Celje in Maribor ne izkazuje realnih prihodkov.
PREDSTAVNIKI REPUBLIKE SLOVENIJE SE SPRENEVEDAJO NA SKUPŠČINAH
Najbolj tragikomično pa je, da na skupščinah Elektro podjetjih predstavniki 79,50 % lastnika Republike Slovenije sprašujejo, kdaj bodo vrnili denar odjemalcem, čeprav vedo da se bodo morala Elektro podjetja zadolževati za izpad teh sredstev oz. likvidnost, po drugi strani pa državna SODO oz. JARSE (Javna agencija za energijo), zadržujeta prej omenjenih 5.298.192 EUR na svojih računih in jih nameravata izplačati šele v letu 2011 in 2012.
UVK IZREKEL KAZEN PO NOVI ZAKONODAJI, KI JE ŠTIRIKRAT STROŽJA
4. skupščina D Naložb - zaradi insolventnosti družbe je DANILO PETEH kar sam prevzel VSE organe skupščine - Društvo MDS napovedalo izpodbijanje sklepov skupščine
Današnje skupščine D Naložbe, d.d., sta se udeležila tudi pooblaščenca Društva MDS - izvršni sekretar Grega Tekavec in pravna zastopnica Društva MDS Mojca Cvetko, ki sta skupaj zastopala 2.607 delnic oziroma 24 delničarjev, kar je na skupščini predstavljalo 19,70 % glasovalnih pravic. Pooblaščenca Društva MDS napovedala izpodbojne tožbe.
Ljubljana, 25. avgust 2010, ob 11.00 uri
NASPROTNI PREDLOG ZA MENJAVO VODSTVA SKUPŠČINE
Delničar predlagatelj je uvodoma podal na skupščini nasprotni predlog k prvi točki dnevnega reda, s katerim je bilo predlagano, da se za predsednika skupščine imenuje Samo Logar, preštevalec glasov naj ostane Danilo Peteh, za člana verifikacijske komisije pa je bil predlagan Grega Tekavec.
Uprava je sicer v sklicu dnevnega reda predlagala, da se tako za predsednika skupščine kot tudi preštevalca glasov imenuje Danilo Peteh, ki je hkrati tudi direktor družbe, čemur je delničar predlagatelj nasprotoval, saj je tovrstni predlog nelegitimen in ne sledi ciljem zakonito izvedene skupščine, saj bi ob tovrstnem imenovanju delovnih teles skupščine oziroma njenih organov prišlo do kolizije interesov med samimi organi vodenja skupščine kot tudi poslovodstvom, saj bi ti dve funkciji bili združeni v eni osebi in bi bilo jasno podano navzkrižje interesov med dolžnostmi, ki jih ima direktor kot predstavnik poslovodstva do skupščine delničarjev ter pristojnostmi, ki jih ima predsedujoči kot organ skupščine, ki je zadolžen predvsem za zakonito izvedbo same skupščine delničarjev. Predlagani nasprotni predlog delničarja ni bil dan na glasovanje in se skupščina do njega ni opredelila, saj so bili izvoljeni organi, predlagani s strani uprave, kljub jasnim nasprotovanjem manjšinskim delničarjem.
PREDLOG ZA NEPOTRDITEV LETNEGA POROČILA IN NEPODELITEV RAZREŠNICE UPRAVI IN NS
Delničarji ISTRABENZA odobrili prodajo DROGE KOLINSKE
Na današnji skupščini družbe Istrabenz, d.d. je skupščina podala soglasje k prodaji družbe Droge Kolinska podjetju Atlantic Naložbe, ki je v lasti hrvaške skupine Atlantic Grupa. Posel bo predvidoma zaključen do konca leta, družba Istrabenz, d.d. pa sredstva potrebuje za poplačilo upnikov v prisilni poravnavi. Skupščine sta se udeležila tudi pooblaščenca Društva MDS - predsednik Rajko Stanković in član Izvršnega odbora Društva MDS Gordan Šibić, ki sta skupaj zastopala 81.730 delnic oziroma 162 delničarjev, kar je na skupščini predstavljalo 1,87 % glasovalnih pravic.
Portorož, 24. avgust 2010, ob 14.00 uri
Skoraj soglasno sprejet sklep o prodajiSklep o soglasju k pogodbi o prodaji in prenosu 100-odstotnega deleža Droge Kolinske je podprlo 99,984 odstotka delničarjev od skupno 84,68 odstotka prisotnega kapitala. Soglasje delničarjev je bilo potrebno, ker kapitalski delež v Drogi Kolinski predstavlja več kot 25 odstotkov premoženja družbe Istrabenz.
Mali delničarji skoraj soglasno podprli prodajo
Skoraj vsi mali delničarji izmed 162 danes zastopanih preko pooblaščencev Društva MDS, so podali soglasje k prodaji, saj je to žal edina možnost, da se družba zanesljivo izogne stečaju. Do konca leta 2010 mora namreč vrniti 100 mio EUR dolga bankam upnicam.
Droge bo prodana za 382 milijonov evrov, Istrabenz pa se bo razdolžil za 220 miljonov evrov
Vrednost Droge Kolinske znaša 382 milijonov evrov, kupnina pa se bo zmanjšala za neto finančni dolg Droge Kolinske na dan zaključka posla. Vodstvo Istrabenza pričakuje, da bodo iztržili okoli 220 milijonov evrov, kar pomeni, da si je s tem družba Istrabenz »kupila mir« pred bankami upnicami, skladno z načrtom vračila dolga za najmanj 2 leti. Tako bo lahko Uprava Istrabenza kvalitetneje pripravila odprodajo drugih naložb, ki bi jih ta trenutek zaradi recesije verjetno morala odprodati bistveno pod ceno.
Odškodninske tožbe zoper prejšnje poslovodstvo in nadzornike
Skupščina sicer danes o tem ni razpravljala, glede na zagotovila večinskega delničarja družbe Petrol, d.d. pa lahko v kratkem pričakujemo, da bodo sedanji nadzorniki Istrabenza na eni izmed naslednjih sej podali zahtevo Upravi Istrabenza, d.d., da se zoper prejšnje poslovodstvo in nadzornike ukrepa, predvsem zaradi kršitve zakona o finančnem poslovanju podjetij.
Delničarji VIPE HOLDING - možnost izstopa po pošteni ceni !
Na današnji skupščini Vipe Holding, d.d. je skupščina sprejela odločitev o pripojitvi družbe Vipe Holding, d.d. k Vipi, d.d.. Skupščine sta se udeležila tudi pooblaščenca Društva MDS - predsednik Rajko Stanković in član Izvršnega odbora Društva MDS Gordan Šibić, ki sta skupaj zastopala 27.603 delnic oziroma 33 delničarjev, kar je na skupščini predstavljalo 0,47 % glasovalnih pravic.
Nova Gorica, 24. avgust 2010, ob 11.00 uri
BREZ DIVIDEND IN Z ODOBRITVIJO DELA UPRAVE IN NS
Društvo MDS je v imenu pooblastiteljev predlagalo, da se delijo dividende v višini 0,30 EUR na delnico. Do glasovanja vendar ni prišlo, saj se s predlogom ni strinjala Vipa, d.d., kot večinski delničar. Skupščina je tudi podelila razrešnico Upravi in NS ter imenovala revizorja.
ODOBRENO PRIPAJANJE VIPE HOLDING K VIPI
Po obširni razpravi, v povezavi z vrednotenjem VIPE in VIPE HOLDING, v Društvu MDS menimo, da je cenitev izvedena korektno. Predlaganega združevanja Vipe Holding z Vipo mali delničarji ne bi mogli preprečiti, četudi bi se vsi udeležili skupščine. (na sliki: Borut Kuharič - predsednik Uprave Vipe Holding in Vipe - vir: Dnevnik, Foto: Velikonja Bojan)Na drugi strani smo v Društvu MDS ocenili, da je to ena redkih priložnosti, da s svojim nasprotovanjem ali neudeležbo uresničimo pravico, ki izhaja iz šestega odstavka 5. člena Zakona o pravnih naslednicah PID-ov (v nadaljevanju ZPNPID), da mora prevzemnik v roku 3 mesecev po skupščini vsem, ki ne glasujejo za predlagani sklep, izplačati primerno denarno odpravnino.
MALI DELNIČARJI IMAJO MOŽNOST IZSTOPA PO POŠTENI CENI, KI JE 11,2 X VEČJA OD TRENUTNE BORZNE CENE
Tako vsi delničarji, ki jih je danes zastopalo Društvo MDS in tisti, ki se današnje skupščine niso udeležili in so bili včeraj vpisani v delniško knjigo, lahko zahtevajo izplačilo po pošteni vrednosti. Tako bodo za eno (1) delnico VHDR dobili 6,96 €, kar je 11,2 x več, kot je znašala vrednost delnice na ljubljanski borzi včeraj (0,70 EUR).
DRUŠTVO MDS svetuje vsem delničarjem Vipe Hodling, da SEDAJ NE PRODAJAJO delnic VHDR - Vipe Holding vsaj tri mesece, ko naj bi prejeli PISNO ponudbo za odkup po 6,96 EUR za 1 delnico VHDR. Tako so mali delničarji po prevzemu, ki je potekal pred dobrimi 4 leti za 7,15 EUR ponovno dobili možnost izstopa po pošteni ceni
ZDRUŽEVANJE PODPRLA TUDI SKUPŠČINA VIPE, d.d.
Pripojitev so podprli tudi delničarji Vipe, d.d. Kdaj pa bo do dejanske pripojitve prišlo, pa je odvisno predvsem od družbe FMR, Salonit Anhovo in STO, ki so lastniki Vipe in so napovedali izpodbojne tožbe, kar utegne zavleči združitev obeh družb.
O POSTOPKU IZSTOPA BO PRAVOČASNO OBVEŠČALA DRUŽBA SAMA, VERJETNO TUDI PREKO KDD
Borut Kuharič, predsednik Uprav obeh družb je zagotovil, da bodo vsi delničarji pravočasno obveščeni o tej možnosti izstopa po pošteni ceni in načinu realizacije le-tega.
13. skupščina ZRMK Holdinga - zavrnjen predlog za višjo dividendo in napovedana izpodbojna tožbe s strani Društva MDS
Pooblaščenci Društva MDS so se udeležili 13. redne skupščine družbe ZRMK Holding, d.d., na kateri se je med drugim odločalo tudi o sprejemu bilančnega dobička po lani sprejetem statutu, pooblastilu upravnemu odboru za pridobitev lastnih delnic in posledično poenostavljenem zmanjšanju osnovnega kapitala družbe, ter zakonskim uskladitvam statuta družbe z novelo ZGD-1C.
19. avgust 2010
Društvo MDS in Odbor malih delničarjev ZRMK Holding v okviru Društva MDS sta že lani aktivno sodelovala na dveh skupščinah družbe. Rezultat tega je bil nov statut družbe, ki omogoča delitev dobička tako med delničarje, kot zaposlene. K temu so pripomogli poleg Uroša Križanca LL.m. pravnega zastopnika Društva MDS tudi predstavniki Stanovanjskega sklada Republike Slovenije, ki je največji manjšinski delničar družbe ZRMK Holding.
IZPODBOJNA TOŽBA ZOPER SKLEP O PODELITVI POOBLASTIL UPRAVI ZA PRIDOBIVANJE DELNIC V SKLAD LASTNIH DELNIC
Pooblaščenci Društva MDS so nasprotovali sprejemu sklepa, s katerim se Upravi podeljuje pooblastilo za pridobivanje delnic v sklad lastnih delnic. Po vedenju Društva MDS so se posli pridobivanja delnic lani in letos odvili v višini 25 do 35 EUR za posamezno delnico.
Zaradi prenizko postavljene maksimalne odkupne cene v sklad lastnih delnic (le ta znaša zgolj 20 EUR) so pooblaščenci glasovali PROTI predlogu upravnega odbora in ob tem napovedali tudi izpodbojno tožbo. Najbolj nenavadno pri tem pa je, da je družba želela s tem sklepom, poleg obstoječega sklada lastnih delnic (12.909, ki predstavlja 8,77 %, pridobiti pooblastilo za nakup dodatnih 14.000 delnic (9,5 %), brez da bi pred tem umaknila prej omenjeni sklad lastnih delnic.
Če torej poenostavimo; Upravni odbor bi ob vsakokratnem nakupu, umikal nakupljene delnice in to bi lahko umaknili kar 9,5 % kapitala, ob že vspostavljenemu skladu lastnih delnic v višini 8,77 %, pri tem pa oškodoval predvsem male delničarje, katerih lastništvo bi padlo pod 10 % celotnega kapitala družbe. Gre za poskus prikritega iztisa malih delničarjev, po vnaprej določeni ceni in ne po pošteni vrednosti. Ker so člani upravnega odbora hkrati tudi največji lastniki družbe ZRMK Holding, uporaba instrumenta 389. člena ZGD-1C ne bi bila mogoča, saj nihče od glavnih delničarjev ne presega 90 % lastniškega praga.
ETI IZLAKE - Društvo MDS vložilo izpodbojno tožbo, v prihodnjih dneh morda še prijava »suma sklenitve terminske ali repo pogodbe« odgovorni instituciji
Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši, (v nadaljevanju Društvo MDS), ki ga zastopa predsednik Rajko Stanković, je po pooblastilu delničarjev, katerih skupni delež dosega 5,24 % osnovnega kapitala družbe ETI Elektroelement, d.d., Obrezija 5, 1411 Izlake (oznaka delnice: ELTG), pri Okrožnem sodišču v Ljubljani vložilo izpodbojno tožbo zoper gospodarsko družbo ETI Elektroelement, d.d.. S tožbo izpodbija sklep skupščine, sprejet na skupščini dne 7. julija 2010, pod četrto (4.) točko dnevnega reda skupščine »Pooblastilo upravi za pridobivanje lastnih delnic.«
Ljubljana, 14. 8. 2010
Sprejeti sklep namreč omogoča Upravi odkup v sklad lastnih delnic po najnižji ceni 25 EUR (kar je le 40 % knjigovodske cene oz. 68 % prodajne cene ob obveznem vstopu ob zaposlitvi v delniško strukturo), ter ne sme presegati 60 EUR. Pooblastilo je bilo dano do zapolnitve 10 % osnovnega kapitala in za 36 mesecev. Temu sklepu je na skupščini nasprotovalo nekaj manj kot 38 % delničarjev.
Tožniki od sodišča pričakujejo, da razveljavi ta skupščinski sklep in Upravi naloži, da v roku 2 mesecev po pravnomočnosti sodbe sklice novo skupščino, na kateri bi odločali o novem sklepu. Novi sklep bi se od sedaj izpodbijanega razlikoval v 3 segmentih:
- najnižja cena za odkup v sklad lastnih delnic ne sme biti nižja kot 42 EUR, najvišja pa ne več kot 60 EUR (knjigovodska vrednost na dan 31.12.2009),
- pooblastilo se podeli samo za 12 mesecev (namesto sedanjih 36 mesecev),
- odtujitev se lahko zgodi le na osnovi javnega zbiranja ponudb, pri čemer najmanjša odkupna cena ne sme biti nižja kot 60 EUR oz. nižja od zadnje revidirane knjigovodske cene, če je le-ta višja kot 60 EUR.
Razlog za vložitev tožbe je prenizko določena minimalna cena (25 EUR) odkupa v sklad lastnih delnic, ki Upravi omogoča odkupovanje delnic v sklad lastnih delnic po ceni, ki je bistveno nižja od poštene vrednosti delnice. Ob tem je treba upoštevati dejstvo, da je zadnja revidirana knjigovodska vrednost delnice znašala 60 evrov za delnico.
Uprava družbe bi tako prepoceni odkupila lastne delnice od dosedanjih imetnikov, ki so predvsem predstavniki zaposlenih ali nekdanjih zaposlenih, ki imajo 48 % lastništva v delniški družbi ETI Elektroelement. Te delnice so pridobili po sistemu notranjega odkupa delnic v obdobju privatizacije te gospodarske družbe.
Pri tem ne smemo pozabiti, da so vsi novo zaposleni še v letošnjem letu morali ob zaposlitvi kupiti najmanj 36 lotov delnic izdajatelja ETI Elektroelement d.d., po ceni 40,50 evrov za delnico. Cena delnice je bila določena na osnovi vsakokrat veljavne ponudbe ETI d.d., oziroma sklepa, izdanega na ravni Uprave.
Tovrstna obveza zaposlenih po odkupu paketa delnic pri sklenitvi pogodbe o zaposlitvi, naložena s strani toženca ETI d.d., ni opredeljena in določena niti v veljavnem statutu toženca. Zaradi navedenih dejstev menimo, da je sprejeti sklep za pridobivanje lastnih delnic nezakonit v delu, ki določa najvišjo in najnižjo odkupno vrednost delnice. Odkupna cena v višini 25 evrov za delnico neizpodbitno kaže na podcenjenost in razvrednotenje premoženja zaposlenih ali nekdanjih zaposlenih. Hkrati predstavlja tudi financiranje družbe s strani večjega števila vseh zaposlenih, ki se jim mesečno odteguje obrok za plačilo kupnine.
V PRIHODNJIH DNEH VERJETNO SLEDI TUDI PRIJAVA »TERMINSKE POGODBE« USTREZNIM ORGANOM
Društvo MDS še vedno raziskuje skrivnostno pooblastilo družbe MERKUR, d.d., katero je bilo odločilno pri določenih sklepih skupščine (približno 6 % glasovalnih pravic). Omenjena družba je s posebnim pooblastilom za glasovanje po svoji vesti, pooblastila g. Janija Brauneta - direktorja področja za kadrovske, pravne in splošne zadeve ETI Izlake, d.d., za zastopanje na skupščini in ne enega izmed kar 13 pooblaščencev na skupščini (10 s strani družbe ETI in 3 s strani Društva MDS). Zaradi dikcije pooblastila, ki ni opredelilo glasovanja, v naprej obstaja utemeljen sum, da v tem primeru gre za terminsko ali pa celo repo pogodbo med MERKURJEM in ETI, d.d. (morda je ETI, d.d. te delnice celo »zaplenil« zaradi neplačil s strani Merkurja, katerih preknjižba pa ni bila izvedena, saj bi tako izgubile glasovalne pravice (lastne delnice)). Čeprav smo zahtevali odvzem glasovalnih pravic, predsedujoči le tega ni odobril.
NADZORNI SVET ETI Elektroelement, d.d., brez predstavnikov malih delničarjev kljub 48 % lastništvu, za njegov predčasni odpoklic glasovalo kar 49 % delničarjev
Na zadnji skupščini je bil sklep o odpoklicu nadzornikov - predstavnikov kapitala, zaradi njihove prezasedenosti z drugimi funkcijami in seveda zaradi izgube v višini 1,7 mio EUR, ki so ga predlagali mali delničarji, podprt kar z 49 % večino. Vendar to ni zadostovalo, da bi odpoklicali Marjana Kramarja (bivšega predsednika NLB, d.d.), Franca Bobinca (predsednika Uprave Gorenja, d.d.) in Matjaža Lenassija (lastnika in predsednika Uprave Apline, d.d.). Očitno užaljeni predsednik NS Marjan Kramar, katerega žena Eleonora Kramar je ena izmed izvršnih direktoric v ETI Izlake (o nepotizmu posebne vrste ne bi izgubljali besed) je delničarje obvestil, da tudi v primeru, če bi bil sprejet sklep o višji odkupni ceni, takšnega sklepa ne bi spoštoval. Zdi se, kot da zanj očitno ne velja ZGD-1C, ampak samo njemu znani »Kramarjev zakon«! Prav tako ne bi podal ustreznega soglasja za prenos delnic, saj so le-te vinkulirane. S to izjavo je povzročil revolt med delničarji, ki so nato tudi sklep o odpravi vinkulacije in uvrstitvi delnice na borzo podprli kar z 49 % glasov.
LASTNIŠKA STRUKTURA ETI ELEKTROELEMENT, d.d. na dan 30.06.2010Notranji lastniki ETI-ja mali delničarji imajo 48% lastniški delež, druge fizične in prave osebe imajo 14,2%, po 12 % pa pripada Finemi (v last menagerjev ETI Izlake) in Maksima Holdingu ter 10,01 % družbi Jean Muller, ob 3 % lastnih delnic.(vir: ETI, d.d, in KDD d.d.)
BESEDILO SPREJETEGA SKLEPA POD TOČKO 4. NA SKUPŠČINI 07. julija 2010
»Skupščina pooblašča upravo, da lahko na podlagi 247. člena ZGD- 1 po svojem preudarku in v dobrobit družbe pridobi delnice družbe, s tem, da najvišja nakupna vrednost delnice ne sme presegati 60 (šestdeset) evrov, najnižja nakupna vrednost pa ne sme biti nižja od 25 (petindvajset) evrov za delnico. Skupni delež pridobljenih delnic, skupaj z drugimi lastnimi delnicami, ki jih družba že ima, ne sme presegati 10 (deset)% osnovnega kapitala družbe.
Pooblastilo upravi za nakup lastnih delnic velja 36 (šestintrideset) mesecev od dneva sprejetja sklepa. Družba je dolžna za namen pridobitve lastnih delnic oblikovati rezerve za lastne delnice.«
BESEDILO NOVO PREDLAGANEGA SKLEPA POD TOČKO 4. NA MOREBITNI NOVI SKUPŠČINI
»Skupščina pooblašča upravo, da lahko na podlagi 247. člena ZGD-1 po svojem preudarku in v dobrobit družbe pridobi delnice, s tem, da najvišja nakupna vrednost delnice ne sme presegati 60 (šestdeset) evrov, najnižja nakupna vrednost pa ne sme biti nižja od 42 (dvainštirideset) evrov za delnico. Skupni delež pridobljenih delnic, skupaj z drugimi lastnimi delnicami, ki jih družba že ima, ne sme presegati 10 (deset) % osnovnega kapitala družbe.
Delnice lahko odproda le na osnovi javnega zbiranja ponudb, pri čemer najmanjša odkupna cena ne sme biti manjša od 60 (šestdeset) evrov oz. ne sme biti manjša od zadnje revidirane knjigovodske cene delnice, v kolikor je ta višja kot 60 (šestdeset) evrov.
Pooblastilo upravi za nakup lastnih delnic velja 12 (dvanajst) mesecev od dneva sprejetja sklepa. Družba je dolžna za namen pridobitve lastnih delnic oblikovati rezerve za lastne delnice."
